Приговор по делу № 1-95/2019 от 19.04.2019

      Дело № 1-95/19 (уголовное дело № 11901320031160004).

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски                                                                          06 мая 2019 года

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимого Кузьмина И.В.,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер на участие в деле № от 06.02.2019 года и удостоверение адвоката № от 07.11.2005 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Кузьмина И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

          Подсудимый Кузьмин И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

          24 декабря 2018 года около 11.20 часов подсудимый Кузьмин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 38 по ул. Горького г. Мыски Кемеровской области, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09.08.2018 года, вступившему в законную силу 24.08.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель по требованию должностного лица, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения? сел за руль автомобиля «Volkcwagen Passat», регистрационный знак №, и во дворе дома № 38 по ул. М. Горького г. Мыски Кемеровской области проехал два метра. В 11.20 часов 24.12.2018 года подсудимый Кузьмин И.В. был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски, после чего отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

          Действия подсудимого Кузьмина И.В. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          В судебном заседании подсудимый Кузьмин И.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

           Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Кузьмина И.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимым Кузьминым И.В. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый Кузьмин И.В. является совершеннолетним.

          Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин И.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузьмин И.В., является преступлением, которое правильно квалифицировано органом дознания по ст. 264.1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Кузьмину И.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

          В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Кузьмина И.В. со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Кузьмин И.В. не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

          При назначении наказания подсудимому Кузьмину И.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

          Материалами уголовного дела подсудимый Кузьмин И.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.83-84).

           Данными справок ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 25.01.2019 года подтверждается, что подсудимый Кузьмин И.В. на учётах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.79-80).

          Смягчающими наказание подсудимого Кузьмина И.В. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, отсутствие у подсудимого не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, занятость подсудимого общественно полезным трудом, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

          Отягчающих наказание подсудимого Кузьмина И.В. обстоятельств суд в ходе рассмотрения уголовного дела не установил.

         Судом не установлены предусмотренные законом основания для применения при постановлении приговора в отношении подсудимого Кузьмина И.В. положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

           Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Кузьмину И.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

          Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Кузьмина И.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

          При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузьминым И.В. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Кузьмину И.В. за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание, не связанное с изоляцией его от общества, но в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, а именно – в виде обязательных работ, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

          Также суд считает необходимым при назначении подсудимому Кузьмину И.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Кузьмин И.В. осуждается к наказанию в виде обязательных работ, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Кузьмина И.В. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кузьмина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

          Вид обязательных работ, назначенных осужденному Кузьмину И.В. в качестве наказания, и объекты, на которых они должны отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

          Вещественные доказательства по уголовному делу – материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Кузьмина И.В. от 24.12.2018 года с видеозаписью от 24.12.2018 года на CD-R диске, - хранить в материалах уголовного дела.

          Меру пресечения в отношении осужденного Кузьмина И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузьминым И.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Разъяснить осужденному Кузьмину И.В., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

          Разъяснить осужденному Кузьмину И.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                         А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда                            Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2019 г.