Решение по делу № 2а-1572/2020 от 11.02.2020

Дело №2а-1572/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года                            г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским РОСП УФССП РФ по МО на основании постановления о взыскании налога за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес>. Задолженность ФИО1 превышает <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил. От получения копии определения суда о принятии административного искового заявления административный ответчик уклонился, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск не представлено.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским РОСП УФССП РФ по МО на основании постановления о взыскании налога за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> (л.д.3-5).

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени должником не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.14.2 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 судебным приставом-исполнителем был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По утверждению административного истца, не опровергнутому административным ответчиком в установленном ст. 62 КАС РФ порядке, задолженность по налогам, указанную постановлении о взыскании налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не погасил.

Поскольку сумма задолженности по исполнительному документу превышает <данные изъяты> рублей, то имеются законные основания для применения к ФИО1 такой меры принудительного исполнения как временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации на срок до исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ИФНС России по г. Сергиев Посаду Московской <адрес>.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Т.А. Базылева

.

.

.