Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2010 ~ М-505/2010 от 30.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 30 сентября 2010 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя по доверенности истца Демченко Н.М. – Демченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Демченко Н.М. к администрации ... муниципального района Воронежской области

о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что хх.хх.хх года умерла ее мать, Б.А.А.. Единственной наследницей после её смерти является истица, Демченко Н.М.. После смерти матери она приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала совместно с матерью. На день смерти мать истицы имела долю в колхозе «Р» в размере n га. В соответствии с Указом Президента РФ № 337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» она имела право на получение земельной доли в собственность. Нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю за умершей не может, поскольку право собственности, за Б.А.А., не было надлежащим образом зарегистрировано в органах государственной регистрации, а также необходимо установить факт принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылается на обстоятельства, ранее указанные в исковом заявлении.

Представитель по доверенности ответчика - администрации ... муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о его месте и времени уведомлен в установленном законом порядке, возражения против иска не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против иска не представлено.

Оценив обстоятельства дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом исследовались предоставленные документы, подтверждающие заявленные требования: копия паспорта Демченко Н.М., копия свидетельства о рождении Б.Н.М., копия свидетельства о браке Демченко Н.М., копия свидетельства о смерти Б.А.А., копия справки из СХА «Р», копия справки № n от хх.хх.хх года, копия архивной выписки № n от хх.хх.хх года, копия акта о нормативной цене земельной доли от хх.хх.хх года.

На основании Постановления Администрации ... района Воронежской области № n от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р» и работникам социальной сферы», Б.А.А. была предоставлена земельная доля в размере n га.

Согласно справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельная доля площадью n га предназначена для сельскохозяйственного использования в колхозе «Р».

После смерти матери истица приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала совместно с матерью, что подтверждается справкой № n от хх.хх.хх года, выданной администрацией ... сельского поселения ... муниципального района Воронежской области.

Согласно сообщению нотариуса, наследственного дела к имуществу умершего не имеется.

При принятии решения суд исходит из того, что все указанные обстоятельства в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и истцом исчерпаны реальные возможности для внесудебного разрешения ситуации, связанной с данным правоотношением.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за заявителем не должно быть признано право собственности на земельную долю.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец в шестимесячный срок после смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу о том, что у наследодателя имелось право на получение указанной земельной доли, которой распорядиться не было возможности по причине смерти. Право собственности на земельную долю у наследников возникло на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 25 января 1999 г.) Истец является лицом, наследующим имущество умершей наследодателя, в том числе в соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.95 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и в виде указанной земельной доли.

Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ n ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░