Решение по делу № 2-406/2017 ~ М-135/2017 от 24.01.2017

Дело №2-406/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску И.И.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

И.И.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего и под управлением ФИО4 (виновник ДТП) и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего И.И.Г. и под управлением ФИО5

Истцом был соблюден порядок уведомления страховщика - СПАО «ИНГОССТРАХ» - было подано заявление о наступлении страхового случая, все необходимые документы и проведен осмотр повреждений автомобиля в экспертной организации по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба была выплачена сумма 215 500 рублей СПАО «ИНГОССТРАХ».

Согласно документа, названного Ответчиком - акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба автомобиля составил 215 500 рублей. Указанная сумма в счет возмещения ущерба были выплачены ответчиком СПАО «ИНГОССТРАХ»

Усомнившись в добросовестном выполнении Ответчиком своих обязанностей по расчету стоимости восстановительного ремонта в соответствии с положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было подано заявление, с просьбой к Ответчику выполнить его обязанности, предусмотренные п.13 ст.12, «Федерального закона о внесении изменений в федеральный закон "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и организовать независимую техническую экспертизу (НТЭ).

Обязанности, предусмотренные ст.12 п.13 Ответчиком выполнены не были, и истец был вынужден обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО1 <адрес>. Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 410 800 рублей и с учетом износа - 294 300 рублей. Стоимость услуг эксперта, которые согласно Федерального закона «Об ОСАГО» (в действующей редакции) входят в состав убытка, подлежащего возмещению страховщиком, согласно квитанции, об оплате составила: 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 84 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком СПАО «ИНГОССТРАХ» была произведена частичная доплата в размере 36 400 рублей.

Для взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения Истец обратился в Мировой суд Дёмского района <адрес>. После проведения судебной автотехнической экспертизы, решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Демский район г.Уфы Республики Башкортостан с Ответчика была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 40 099 рублей, суммы морального вреда, штрафа и судебные расходы.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

От ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой доплаты страхового возмещения в результате поданной претензии) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи исполнительного документа в банк Ответчика) Итого: 227 дней от установленного законом срока и составляет: сумма страхового возмещения - 40 099 рублей; за каждый день просрочки 40 099 руб. * 1 % = 400.99 руб.; итого 227 дней * 400.99 руб. - 91 024,73 руб.

Таким образом: сумма неустойки составляет: 91 025 рублей.

Истец просит взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу 91 025 рублей - сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения; 7 000 рублей - сумма морального вреда; 1 500 рублей - расходы по составлению досудебного заявления и претензии; 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Истец И.И.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца И.И.Г. - Ибрагимов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Хаматдинова Л.Р. в судебном заседании иск не признала, представила возражение на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, морального вреда и оплату услуг представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего И.И.Г. и под управлением ФИО5

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО4 ст.ст.12.13 ч.1 ПДД РФ – водитель при повороте налево, на регулированном перекрестке, не пропустил ТС движущееся в прямом встречном направлении.

Гражданская ответственность И.И.Г. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

И.И.Г. обратилась в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба была выплачена сумма 215 500 рублей СПАО «ИНГОССТРАХ».

Не согласившись с суммой выплаченной СПАО «Ингосстрах», И.И.Г. обратилась за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО1 <адрес>. Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 410 800 рублей и с учетом износа - 294 300 рублей. Стоимость услуг эксперта, которые согласно Федерального закона «Об ОСАГО» (в действующей редакции) входят в состав убытка, подлежащего возмещению страховщиком, согласно квитанции, об оплате составила: 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 84 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком СПАО «ИНГОССТРАХ» была произведена частичная доплата в размере 36 400 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы от 25 октября 2016 года по иску И.И.Г. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, постановлено:

«исковые требования И.И.Г. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу И.И.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в части восстановительного ремонта автомобиля в размере 40 099 руб. 50 коп., моральный вред - 500 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 4 000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 20 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 602 руб. 99 коп.».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой доплаты страхового возмещения в результате поданной претензии) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи исполнительного документа в банк Ответчика) – 227 дней.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за 227 дней в размере 91 024,73 руб.

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 40 000 рублей, принимая при этом во внимание длительность периода, в течение которого без наличия каких-либо объективных причин истцом не предъявлялось требование о взыскании недоплаченной части страхового возмещения и неустойки, что способствовало увеличению размера санкции. Суд исходит также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, о чем отмечено в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1636-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N203-О-О и других.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 300 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ, и, истцом заявлены требования только о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с составлением досудебного заявления и претензии в размере 1 500 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 1 409 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 409 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.