Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2015 ~ М-225/2015 от 05.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2015 года

Дело № 2-306/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года                                                                                                     пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) к Новиковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2012 года в размере 193 515,34 рублей, в том числе основного долга – 170 203,65 рублей, процентов за пользование кредитом – 18 311,69 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей, а также 5 070,31 рубля государственной пошлины.

Мотивирует требования иска тем, что 30 августа 2012 года по кредитному договору № Банк предоставил Новиковой С.А. кредит в размере 229 418,22 рублей под 25,9 % годовых. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 30 августа 2017 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются. Последний платёж произведён 01 октября 2014 года. Взыскиваемая задолженность образовалась по состоянию на 05 марта 2015 года.

Представитель истца Банка Михалев В.В., действующий на основании доверенности от 02 августа 2013 года, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На удовлетворении требования иска настаивает в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Новикова С.А. в судебное заседание не явилась. Направленное судом в адрес ответчика судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Поскольку в течение срока хранения заказной корреспонденции ответчик не явилась за её получением, суд расценивает данное поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие – злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст.117 ГПК РФ суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о необходимости явиться в суд.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Банком на основании кредитного договора № от 30 августа 2012 года Новиковой С.А. предоставлен кредит в сумме 229 418,22 рублей под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющемуся приложением к кредитному договору № от 30 августа 2012 года, заемщик Новикова С.А. обязалась ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6 853,94 рублей. Последний платеж установлен в размере 6 854 рублей.

Из расходного кассового ордера от 30 августа 2012 года № следует, что денежные средства в сумме 229 418,22 рублей Банком выданы Новиковой С.А. с зачислением на счёт №

Согласно представленному истцом расчёту цены иска, по состоянию на 05 марта 2015 года задолженность по основному долгу по кредиту составляла 170 203,65 рублей.

Поскольку ответчиком погашение кредита производилось не в полном объёме, расчёт цены иска по основному долгу Новиковой С.А. не оспаривается, требования иска в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер и порядок выплаты процентов предусмотрен п.п.2.2.1, 2.2.2 договора, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Поскольку размер долга подтвержден материалами дела и доказательства оплаты кредита и процентов в полном объеме не представлены, следовательно, истец вправе требовать взыскания обусловленных договором процентов за пользование заемными средствами, размер которых согласно расчёту иска по состоянию на 05 марта 2015 года составлял 18 311,69 рублей.

Таким образом, требования иска о взыскании заложенности по процентам за пользования кредитом в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.2.2.4 договора стороны установили ответственность за невозвращение заемных денежных средств в определенный в договоре срок, в виде начисления пеней в размере 3% от суммы долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение сроков возврата заемных денежных средств и процентов, истец вправе требовать взыскания неустойки, размер которой по состоянию на 05 марта 2015 года составлял 67 722,89 рублей.

Банк, воспользовался правом, предусмотренным п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5 000 рублей.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 070,31 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Новиковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Новиковой С.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2012 года в размере 193 515,34 рублей, в том числе основного долга – 170 203,65 рублей, процентов за пользование кредитом – 18 311,69 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей, а также 5 070,31 рубля государственной пошлины, а всего 198 585,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                           И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев