Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2020 ~ М-5004/2020 от 08.09.2020

Дело №

УИД 26RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           26 октября 2020 года                                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием истца Матвеевой (Колесниковой) М.В.,

ответчика КО.кова О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску Матвеевой (Колесниковой) М. В. к КО.кову О. НикО.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева (Колесникова) М.В. обратилась в суд с иском к КО.кову О.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, площадью 91,4 кв.м., этаж 9, кадастровый №/А, расположенной по адресу: 355029, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира, площадью 91,4 кв.м., этаж 9, кадастровый №/А, расположенная по адресу: 355029, <адрес>. С дата по дата истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с дата. дата брак месту сторонами расторгнут. КО.ков О.Н. проживал в квартире до дата, при этом, оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги не вносил, совместного хозяйства не вел. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, Колесников Г.О. – сын собственника, Колесников Ф.О. – сын собственника, ответчик. Ответчик не является собственником квартиры, не проживает в ней и не несет бремя ее содержания, не является членом семьи собственника, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Матвеева (Колесникова) М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик КО.ков О.Н. возражал в удовлетворении требований истца, пояснив, что в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Петровский городской округ, <адрес>.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Заслушав объяснения истца Матвеевой (Колесниковой) М.В., ответчика КО.кова О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что КО.ков О.Н. и Матвеева (Колесникова) М.В. состояли в зарегистрированном браке с дата.

На основании договора дарения квартиры от дата Матвеевой (Колесниковой) М.В. на праве собственности принадлежит <адрес>.

КО.ков О.Н. зарегистрирован в квартире с дата.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДН № от дата, дата брак между КО.ковым О.Н. и Колесниковой М.В. прекращен.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик утратил законное основание для пользования квартирой № по <адрес>, поскольку членом семьи собственника не является, бремя содержания указанного жилого помещения не несет, в связи с чем полагает возможным прекратить право пользования КО.ковым О.Н. указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой (Колесниковой) М. В. к КО.кову О. НикО.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать КО.кова О. НикО.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, площадью 91,4 кв.м., этаж 9, кадастровый №/А, расположенной по адресу: 355029, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета КО.кова О. НикО.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: 355029, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата.

        Судья                                                            А.В. Макарская