Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2554/2013 ~ М-2137/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-2554/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года     

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:
Председательствующего судьи:      Л.Г. Пасечной,

При секретаре:      А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Малеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский банк» (далее по тексту ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Малеевой Е.В. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что 28.02.2012 года Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита № *** в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей на срок по 28.02.2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых.

Согласно п. 3.5. Договора Ответчик обязалась производить погашение кредита не реже одного раза в месяц в размере не менее ***% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 28 число каждого календарного месяца.

Свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с Малеевой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, из них: задолженность по кредиту- *** рублей, задолженность по процентам – *** рублей, *** рублей – штраф, предусмотренный п. 6.2. Договора, расходы по оплате государственной пошлины *** руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась дважды. Уведомления ответчику направлялись по месту регистрации Малеевой Е.В.: ***, как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление, направленное ответчику простой почтой, в адрес суда не возвратилось.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 21 июня 2013 года ответчик была предупреждена о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонилась от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации признается надлежащим извещением, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2012 года с ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита № *** в соответствии с условиями которого, Ответчику был предоставлено Банком *** рублей на срок по 28.02.2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых.

В соответствии с п. 3.5 Договора Ответчик обязалась производить погашение кредита не реже одного раза в месяц в размере не менее ***% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 28 число каждого календарного месяца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору Малеева Е.В. исполняла не надлежащим образом, регулярно, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

Размер задолженности по кредиту на 14.06.2013 года составил *** рублей, из них:

- *** руб.- задолженность по кредиту;

- *** руб. - задолженность по процентам;

- *** руб.- штраф, предусмотренный п.6.2.

Доказательств надлежащего исполнения Договора Малеевой Е.В. на день судебного заседания не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 19.06.2013 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Малеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малеевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № *** от 28.02.2012 года в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Пасечная