Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2015 (11-16/2014;) от 18.12.2014

Мировой судья судебного участка № г. Петрозаводска                      Дело №11-2/2015

Республики Карелия С

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                             14 января 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Игнатькова О.Г. на определение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Игнатькова О.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Вега-Союз» к Игнатькову О.Г., Игнатьковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    С определением не согласен Игнатьков О.Г. В направленной в суд частной жалобе указывает, что не мог присутствовать в суде, поскольку получил судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил решение суда, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о его отмене. ДД.ММ.ГГГГ через главу поселения узнал, что должен явиться в суд, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ, где секретарь предложила переписать заявление с указанием текущей даты. ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о необходимости явиться к мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска. ДД.ММ.ГГГГ заявитель явился к мировому судье, которым было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Попытки найти первоначальное заявление об отмене заочного решения к ожидаемым результатам не привели по причине отправки документов в <адрес>. Просит разобраться в данном деле и восстановить справедливость.

     В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 ноября 2012 года №29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Вега-Союз» к Игнаткову О.Г., Игнатьковой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с положениями части 3 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу не составлялось.

    Из материалов дела не следует, что ответчики Игнатьков О.Г. и Игнатькова О.А. были извещены о времени и месте рассмотрения дела и своевременно ознакомлены с исковым заявлением и приложенными к нему документами.    Копия резолютивной части заочного решения была получена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игнатьков О.Г. обратился с заявлением об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока для подачи такого заявления В последнем обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании Игнатьковым О.Г. заявлялось о подаче первоначального заявления ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в последующем заявителю было предложено такое заявление переписать. Однако такое утверждение мировым судьей в судебном заседании проверено не было, заявителю не было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своего довода на основании части 2 статьи 56, части 1 статьи 57 и статьи 189 ГПК РФ. Аналогичный довод заявлен в частной жалобе с приложением копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обжалуемое определение постановленным с нарушением норм процессуального права и полагает, что отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права ответчика на судебную защиту.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отменить определение мирового судьи разрешением вопроса по существу и восстановить Игнатькову О.Г. срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку вопрос об отмене заочного решения суда рассматривается судом первой инстанции, гражданское дело в целях разрешения соответствующего процессуального вопроса в порядке, установленном статьями 237-242 ГПК РФ, подлежит направлению мировому судье судебного участка Пряжинского района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Восстановить Игнатькову О. Г. срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Вега-Союз» к Игнатькову О.Г., Игнатьковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Направить гражданское дело мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ иску ООО «Вега-Союз» к Игнатькову О.Г., Игнатьковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судья          А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное определение составлено 19 января 2015 года