Решение по делу № 2-587/2015 ~ М-510/2015 от 10.08.2015

                                                                                           Дело №

                                                      РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Хараман Е.П.,

при секретаре – Потопяк М.Е.,

с участием представителя истицы ФИО3 действующего по устной договоренности – ФИО7,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону, на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Исковых требования истица мотивирует тем, что после смерти супруга открылось наследство, состоящее из жилого дома, с хозяйственными строениями, общей площадью 71.6 м.кв., жилой площадью 52,5 м.кв., расположенного по выше указанному адресу. Жилой дом её супруг приобрел в 1960 году, согласно договора купли-продажи, заключенного с гражданином ФИО5, о чем имеется запись в Книге нотариальных записей Грушеского сельского совета за 1958-1961гг.    Договор купли-продажи дома от 19.02.1960г. с годами утрачен.

       Единственным наследником по закону является она, как супруга умершего, которая состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти. Истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку продолжает проживать в указанном жилом доме, пользуется находящимся в доме имуществом, несет расходы по его содержанию.

    При обращении ФИО3 к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный в <адрес>, Республики Крым, ей было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности, на вышеуказанный жилой дом.

     Учитывая изложенное, истица просит признать за ней, как наследником первой очереди, право собственности, в порядке наследования по закону, на жилой дом, с хозяйственными строениями, расположенный по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым.

       В судебном заседании представитель истицы – ФИО7 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

       Представитель ответчика по доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска.

       Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Как установлено в судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО6 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

       На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении искового требования ФИО3

     Требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, истцом не заявлялись, поэтому судом не рассматриваются.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес>, Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону – удовлетворить.

        Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону, на жилой <адрес>, с хозяйственными строениями, расположенный по <адрес>, Республики Крым, общей площадью 71.6 кв. м, жилой площадью 52,5 кв. м, состоящего из: жилого дома под литерой «А» площадью 57,6 кв.м., жилой пристройки под литерой «А1» - площадью 36,0 кв.м., тамбура под литерой «а» - площадью 2,1 кв.м.; хозяйственных построек: сарай под литерой «Б» площадью 13.7 кв.м.; сарай под литерой «В» площадью 24,4 кв.м.; сарай под литерой «Г» площадью 6,7 кв.м.; гараж под литерой «Д» площадью 2,35 кв.м.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Судакский городской суд.

         Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

     Судья                                                       Е.П.Хараман