Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2016 ~ М-692/2016 от 15.04.2016

№ 2-902/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мишенёвой М.А., при секретаре Трачум И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина И. В. к Миллер И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком Миллер И.А. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа на сумму <...> рублей, согласно которому Миллер И.А. получила от Кузьмина И.В. указанные денежные средства с условием возврата суммы займа в срок до ХХ.ХХ.ХХ. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка в получении денежных средств. Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец Кузьмин И.В. и его представитель Рабоченко Н.И., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, заявили ходатайство о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, оплаченных согласно договору.<...>

Ответчик Миллер И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа, согласно которому Миллер И.А. получила от Кузьмина И.В. денежные средства в сумме <...> рублей, с условием выплаты суммы займа в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

В указанный договором срок деньги ответчиком возвращены не были. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, распиской, выданной Миллер И.А. о получении денежных средств.

Доказательств возврата суммы долга в размере <...> рублей истцу ответчиком не представлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, статьями 807-811 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору займа, заключенному между Кузьминым И.В. и ответчиком Миллер И.А. ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8000 рублей, подтвержденные договором возмездного оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ и квитанцией № ... ХХ.ХХ.ХХ. Данные расходы суд считает обоснованными и разумными, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца.

Сумму заявленных судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, суд считает завышенной и не соразмерной выполненной представителем работе.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1790 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Миллер И. А. в пользу Кузьмина И. В. сумму долга по договору займа, заключенного между Кузьминым И. В. и Миллер И. А. ХХ.ХХ.ХХ в размере 53000 рублей 00 коп., судебные издержки в размере 9790 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Мишенева