Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2014 от 27.10.2014

Дело № 10-9/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года     г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лашуна А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, возбужденного в порядке частного обвинения на основании заявления потерпевшего А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01 октября 2014 года уголовное дело по обвинению Лашуна А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в виду отсутствия в деянии состава преступления), так как А.. в судебное заседание 01.10.2014 года не явился, уважительных причин не явки в суд не представил, ходатайств об отложении дела рассмотрением не заявлял.

    В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевший) А. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 01 октября 2014 года, по тем основаниям, что на судебное заседание назначенное на 01.10.2014 года с 09 часов 30 минут он опоздал, так как был в городском суде, где получал повестки, затем давал объяснения в "К.". В судебный участок мирового судьи явился в 10ч.30мин. 01.10.2014 года. Просит постановление отменить, назначить новое судебное заседание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции А.., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, отсутствовал, об отложении дела не ходатайствовал.

Обвиняемый Лашун А.С. в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 01 октября 2014 года, не имеется, поскольку у А.. была возможность предупредить суд о неявке, но он этого не сделал.

    Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение обвиняемого, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство проходит при участии потерпевшего.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Доводы А.. о том, что он явиться в судебное заседание, назначенное на 01.10.2014 года с 09ч.30мин. не мог, так как находился в Кемском городском суде, принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, однако признать данную причину неявки в судебное заседание, суд уважительной не может, так как А. будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным 23 сентября 2014 года о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, не явился в суд 01 октября 2014 года, не сообщив о причинах своей не явки. Получение судебной повестки не регламентировано конкретным временим, нежели судебное заседание, в том числе его начало.

Доказательств невозможности своевременного обеспечения явки в судебное заседание на 01 октября 2014 года, А.., не представлено.

При таких данных вывод мирового судьи судебного участка Кемского района РК о прекращении уголовного дела частного обвинения по заявлению А. является правильным и основанным на законе.

    Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, постановление является законным и обоснованным, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01 октября 2014 года о прекращении уголовного дела по обвинению Лашуна А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в виду отсутствия в деянии состава преступления - оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий                   Л.В. Гонтарь