Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2021 от 12.05.2021

административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     п. Коренево

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефимова Д.В.,

потерпевшей Шевцовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Ефимова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; холостого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка: Ефимова Константина Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего консультантом в магазине «Фазенда», инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Дмитрий Владимирович совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Ефимов Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения 6, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Шевцовой Ириной Георгиевной, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести последней побои. Реализуя свой противоправный умысел на совершение административного правонарушения, Ефимов Д.В. коленом своей ноги нанес удар в левую часть туловища Шевцовой И.Г., причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Ефимов Д.В. вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения 6, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Шевцовой И.Г., коленом своей ноги нанес удар в левую часть туловища Шевцовой И.Г., причинив ей физическую боль.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения Ефимов Д.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Ефимов Д.В. в совершении данного административного правонарушения помимо его собственных признательных объяснений подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Шевцовой И.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь вблизи домовладения 6, расположенного по адресу: <адрес>, у неё с сожителем её дочери Ефимовым Д.В. возникла ссора, в ходе которой, последний коленом своей ноги нанес ей удар в левую часть туловища, ввиду чего она испытала физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; а при даче объяснений Ефимов Д.В. собственноручно указал «с нарушением согласен, причинил физическую боль Шевцовой И.Г., в содеянном раскаиваюсь»;

- заявлением Шевцовой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в ОМВД России по <адрес> за №), в котором она, в том числе, указала, что Ефимов Д.В. в указанную дату около 12 часов, нанес ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей Шевцовой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию фактически соответствуют её показаниям в судебном заседании;

- объяснениями ТЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала на то, что Ефимов Д.В. нанес её матери Шевцовой И.Г. удары в область её живота;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Шевцовой И.Г. было обнаружено следующее телесное повреждение:

A. Верхней конечности: кровоподтек передней поверхности правого плеча в средней трети с переходом на внутреннюю поверхность.

Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Кровоподтек образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждении не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Учитывая морфологические свойства телесного повреждения, стоит полагать, что давность его образования ориентировочно составляет 2-3 суток на момент объективного осмотра Шевцовой И.Г. в помещении Рыльского МО ОБУЗ «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут.

При исследовании данного заключения потерпевшая Шевцова И.Г. указала, что при нанесении ей Ефимовым Д.В. удара коленом в левую часть туловища, он обеими руками взял её за плечи, в связи с чем и образовалось указанное повреждение. В ходе рассмотрения дела Шевцова И.Г. также утверждала, что ей Ефимовым Д.В. был нанесен только один удар в левую область её туловища, тогда как ранее, в период административного расследования указывала на нанесение трех ударов, что не соответствует действительности, и связано с переживаниями, волнениями по поводу случившегося.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении Ефимов Д.В. в нанесении побоев потерпевшей, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Оснований для оговора Ефимова Д.В. со стороны потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний не установлено, не приведено таковых и самим Ефимовым Д.В.

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженное повреждение как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего административного дела и иным письменным материалам.

Действия Ефимова Дмитрия Владимировича, с учетом вмененного нарушения, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает полное признание вины, раскаяние Ефимов Д.В. в содеянном, принесение извинений потерпевшей; нахождение на иждивении малолетнего ребенка – ЕКД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающих административную ответственность Ефимова Д.В. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении Ефимов Д.В., который имеет официальное место работы, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции нормы ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ефимову Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, ОКТМО №, р/с № в отделении Курск Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, КБК №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов