Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 31.03.2017

№ 1-48/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                    17 апреля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 060991 от 17 апреля 2017 года,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, являющего инвалидом второй группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, согласно ст. 70 УК РФ присоединен приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к жене – Потерпевший №1, учинил с ней скандал. В ходе скандала у ФИО2 из личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 12 часов по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи возбужден, агрессивно настроен, осознавая противоправность своих действий, умышленно, держа в руках деревянное полено и подойдя к стоящей между русской печкой и кухонным столом Потерпевший №1, нанес им не менее трех ударов по голове и лицу последней, при этом высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством «… все равно убью тебя!», демонстрируя свое превосходство и выражая угрозу во вне и заставляя последнюю опасаться за свои жизнь и здоровье. Потерпевший №1 угроза убийством со стороны ФИО2 была воспринята реально, так как имелись все основания опасаться ее осуществления, а именно, ФИО2 физически сильнее потерпевшей, в момент высказывания угрозы был зол, агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 22 часов 35 минут ФИО2 находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к жене Потерпевший №1 учинил с ней скандал. В ходе скандала у ФИО2 из личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, нравственных страданий и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, нравственных страданий и средней тяжести вреда здоровью, ФИО2, находясь в указанный период времени в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 находящимся в руках деревянным поленом и используя данный предмет в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по левой стороне тела. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждений характера закрытого перелома латерального мыщелка левой плечевой кости, закрытого перелома левой локтевой кости, причинившие по признаку кратковременного расстройства здоровья средний вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемого в качестве оружия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом мнения потерпевшей, а также с учетом характеризующего материала в отношении подсудимого, длительное время после освобождения из мест лишения свободы в поле зрения правоохранительных органов не попадавшего, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение ФИО2 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, а также положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>