Решение по делу № 2-479/2017 ~ М-400/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 20 сентября 2017 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новопокровская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности привести договор о предоставлении общего образования от 01.09.2016г. в соответствие с требованиями федерального законодательства путём исключения из договора данных о Законе Российской Федерации от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», утратившим силу с 01.09.2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новопокровская средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Новопокровская СОШ») о возложении обязанности привести договор о предоставлении общего образования от 01.09.2016г. в соответствие с требованиями федерального законодательства путём исключения из договора данных о Законе Российской Федерации от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», утратившим силу с 01.09.2013г., в срок до 01.01.2018г.

В обоснование заявленного иска прокурор указал, что прокуратурой Мордовского района проведена проверка соответствия федеральному законодательству договоров о предоставлении общего образования, заключенных между МБОУ «Новопокровская СОШ» и родителями (законными представителями) несовершеннолетних учащихся. В ходе проверки установлено, что договоры о предоставлении общего образования не в полной мере соответствуют федеральному законодательству. Так в договоре о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ» от 01.09.2016г., заключенным с матерью несовершеннолетней учащейся ФИО1 ФИО2, указано, что договор заключен в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании». Однако, Закон Российской Федерации «Об образовании» № 3266-1 от 10 июля 1992г. с 1 сентября 2013г. утратил законную силу в связи с принятием нового Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Просила обязать ответчика в срок до 01.01.2018г. привести договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ» от 01.09.2016г. в соответствие с требованиями федерального законодательства.

Представитель ответчика МБОУ «Новопокровская СОШ» директор МБОУ «Новопокровская СОШ» Макаров А.П. в судебном заседании исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области признал полностью и пояснил суду, что действительно в договоре о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ» от 01.09.2016г. указано, что данный договор заключен в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании», который утратил свою силу с 01 сентября 2013г. В настоящее время школа ведет работу о приведении договоров о предоставлении общего образования в соответствие с федеральным законодательством, в соответствие с Федеральным законом от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», но таких договоров много, поэтому быстро исправить недостатки, указанные прокурором, невозможно, на это потребуется время.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска ответчиком МБОУ «Новопокровская СОШ» Мордовского района Тамбовской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком МБОУ «Новопокровская СОШ» Мордовского района Тамбовской области, и принятие судом признание иска ответчиком, суд считает нужным удовлетворить требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, и обязать МБОУ «Новопокровская СОШ» привести в соответствие с федеральным законодательством договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ» от 01.09.2016г., заключенный между МБОУ «Новопокровская СОШ» и законным представителем несовершеннолетней учащейся ФИО1 ФИО2, а именно: исключить из договора о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ» от 01.09.2016г. сведения о Законе Российской Федерации «Об образовании» (Закон РФ от 10 июля 1992г. № 3266-1 «Об образовании»), так как Федеральным законом от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» настоящий Закон признан утратившим силу с 1 сентября 2013г.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.1992░. № 3266-1 «░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.09.2013░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░») ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.01.2018░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 01.09.2016░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░2, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░ 1992░. № 3266-1 «░░ ░░░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012░. № 273-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2013░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.