Мотивированное решение от 22.05.2023 по делу № 02-1625/2023 от 12.01.2023

УИД 77RS0029-02-2022-020042-92

                                                       РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                                                   адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/23 по иску адрес к фио Нареку Гегамовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

  адрес обратилось в суд с иском к Аракеляну Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 23.02.2021 водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, адрес  произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Аракеляна Н.Г. – собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку последний при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно: не указал, что на транспортное средство имеется действующая лицензия по использованию его в качестве такси.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 77-81).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если  страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 23.02.2021 водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства.

Согласно акту осмотра, отчету о стоимости восстановительного ремонта, счету, стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП составляла сумма, а стоимость годных остатков составила сумма 

  адрес, где была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 33-33оборот).

Из копии электронного страхового полиса серии ХХХ № 0149159041 следует, что при его оформлении и заключении Аракеляном Н.Г. было указано на использование транспортного средства в личных целях.

Вместе с тем, на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оформлено разрешение серии МО № 293239, со сроком действия с 22.11.2019 года по 21.11.2024 года на использование транспортного средства в качестве такси.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что поскольку при заключении договора страхования Аракелян Н.Г. сообщил адрес недостоверные сведения о целях использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (для личных целей, а не с целью использования в качестве такси), что привело к уменьшения размера уплаченной страховой премии, в связи с чем, на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию произведенная выплата страхового возмещения в размере сумма, согласно расчету представленному истцом, проверенному судом и признанному математически верным, а доводы ответчика о том, что транспортное средство в качестве такси он не использовал, объективно представленными им доказательствами не подтверждаются.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 7713056834 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 482563512622 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░