Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2015 ~ М-1581/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1444/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                          город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием:

представителя истца КПК «Пенсионный» по доверенности Дарищевой Т.А.,

ответчика Ерохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к Ерохину ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Пенсионный» обратился в суд с иском к Ерохину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что Дата между КПК «Пенсионный» и Ерохиным А.Н. заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил займ в сумме ..., сроком до Дата. В соответствии с условиями договора за пользование займом Ерохин А.Н. обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... годовых, кроме того, ответчик Ерохин А.Н., как член КПК «Пенсионный», в соответствии с условиями соглашения об уплате членских взносов Номер от Дата взял на себя обязанность ежемесячно уплачивать членские взносы на покрытие затрат на осуществление уставной деятельности КПК «Пенсионный» пропорционально объему и срокам пользования услугами кооператива в размере ... согласно графику уплаты членских взносов. Заемщик условия договора займа не выполнил, сумму основного долга, проценты, членские взносы не погасил.

Просит суд взыскать с Ерохина А.Н. в пользу КПК «Пенсионный» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ....

До принятия судом решения, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец КПК «Пенсионный», в связи с добровольным частичным погашением задолженности, уменьшил размер исковых требований. По изложенным выше основаниям, просил взыскать с ФИО2 заложенность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере ... 00 копеек, из них: сумму основного долга в размере – ...; компенсационный взнос в размере ...; членский взнос в размере ....

Представитель истца КПК «Пенсионный» по доверенности Дарищева Т.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ерохин А.Н. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что признание иска выражено им добровольно, без чьего-либо давления со стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» удовлетворить.

Взыскать с Ерохина ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата: сумму основного долга в размере – ...; пени в размере ...; компенсационный взнос в размере ... копеек; членский взнос в размере ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 сентября 2015 года.