Решение по делу № 2-6838/2014 ~ М-5749/2014 от 09.07.2014

Дело №2-6838/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Захаровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Базарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>. Истец требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Базарову Д.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик Базаров Д.С. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – поступившие платежи произведены в размере недостаточном для исполнения своих обязанностей по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГг. текущая задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты> просроченная задолженность по основному кредиту <данные изъяты> проценты за текущий кредит <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., неустойка по основному кредиту <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты>» долг по основному кредиту, проценты, неустойку, расходы по госпошлине –<данные изъяты>

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Базаров Д.С. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика извещенным надлежащим образом, возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «<данные изъяты>» и Базаровым Д.С. заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора Базарову Д.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.6. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет в размере <данные изъяты>..

Ответчик Базаров Д.С. должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Общая задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно п.3.4.1. кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного исполнения обязательства в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании указанных норм закона, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Базарова Д.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., госпошлину – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: