Решение по делу № 2-4600/2015 ~ М-4540/2015 от 03.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Кауровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/15 по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления истцом указано, что <Дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Мироновым В.В. был заключен Кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренным договором, и предоставил Транши, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Лимит кредитной линии составляет .... Денежные средства в рамках лимита кредитной линии, предоставляются заемщику с учетом следующих ограничений: Транши по договору предоставляются только после заключения всех договоров, указанных в п. 7.1 договора; Единовременная задолженность заемщика по кредиту по договору не должна превышать .... Транши по договору предоставляются банком заемщику на основании заявления заемщика на предоставление кредита (Транша), полученного банком. Размер процентов за пользование кредитом 15,75 % годовых. Кредит должен использоваться заемщиком на финансирование оборотного капитала (осуществление текущих расходов связанных с бизнесом). Срок кредитной линии и дата прекращения предоставления Траншей: <Дата обезличена>. – дата начала срока кредитной линии, <Дата обезличена>. – дата прекращения предоставления траншей, <Дата обезличена>. – дата окончания срока кредитной линии. Начисление неустойки за нарушение условий договора, процентов за пользование кредитом предусмотрены условиями договора (п.п. 3.9, 6.1-6.5 договора). В соответствии с п. 7.1-7.2 договора, в обеспечение исполнения обязательств были заключены договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с Мироновой С.А.; договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с ИП Миронов В.В.; договор о залоге товаров в обороте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с ИП Миронов В.В.; договор о залоге транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с Мироновым В.В. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не достаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил .... в том числе: .... – просроченный основной долг; .... – по уплате платы за использованный лимит; .... - неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «ТеплоСвет» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... в том числе: .... – просроченный основной долг; .... – по уплате платы за использованный лимит; .... - неустойка за просроченный основной долг, а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество: грузовой фургон ...., <Дата обезличена> года выпуска, шасси <Номер обезличен>, <Номер обезличен> установив начальную продажную стоимость, равную ...., на движимое имущество: товар в обороте, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в Приложении <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установив начальную продажную стоимость, равную ...., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ...., госпошлину в размере ....

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ОАО «Банк Уралсиб». Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Миронова С.А., ООО «ТеплоСвет» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченный в качестве третьего лица Миронов В.В., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В суд представлен договор <Номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от <Дата обезличена> заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Мироновым В.В., согласно которого предметом договора является открытие заемщику возобновляемой кредитной линии на условиях, предусмотренных договором, и предоставление транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Лимит кредитной линии составляет .... со сроком погашения не позднее <Дата обезличена>, с начислением процентов.

В обеспечение обязательств по договору <Номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от <Дата обезличена> были заключены:

-- договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТеплоСвет»,

-- договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и Мироновой С.А.,

-- договор о залоге транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и Мироновым В.В.,

-- договор о залога товаров в обороте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ПИ Мироновым В.В.

Судом исследованы учредительные документы истцаОАО «Банк Уралсиб»: устав утвержденный общим собранием акционеров протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. и подписанный заместителем начальника Московского главного территориального управления Центрального банка РФ от <Дата обезличена>., свидетельство о постановке на учет в налоговый орган серии <Номер обезличен>, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <Номер обезличен>, генеральная лицензия <Номер обезличен>, сведения о юридическом лице из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2015г. исходя из чего, суд приходит к выводу, что ОАО «Банк Уралсиб» в правоотношениях, возникших на основании вышеуказанных договоров, является надлежащим истцом.

Получение ИП Мироновым В.В. денежных средств по договору <Номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от <Дата обезличена> с лимитом выдачи в размере .... от истца ОАО «Банк Уралсиб» подтверждается представленными выписками по счету ИП Миронова В.В. <Номер обезличен>.

Возражений по факту заключения указанного выше кредитного договора, договоров поручительства и договоров залога, также как и возражений по факту приема-передачи денежных средств ответчиками Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» в суд представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Мироновым В.В. в надлежащей форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен> так как между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата. Денежные средства по договору переданы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Генеральным консульством РФ в г. Хошимине, Социалистической Республики Вьетнам Миронов В.В. <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>.

Согласно, поступившего наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу Миронова В.В., умершего <Дата обезличена> с заявлением о принятии наследства после Миронова В.В. обратились: супруга умершего Миронова С.А. (являющаяся поручителем по данному рассматриваемому делу), действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь М.К.В., <Дата обезличена> года рождения и сын умершего Миронов В.В., которые, однако, в установленном законом порядке не приняли наследство, оставшееся после умершего Миронова В.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Миронова С.А. и Миронов В.В. документов подтверждающих факт принятия наследства в суд не представили.

По условиям, предусмотренным п.п. 3.1.1, 3.1.2, 32 договора <Номер обезличен> <Дата обезличена>, банк (истец) открывает заемщику (ответчику) кредитную линию с лимитом выдачи в сумме .... на срок до <Дата обезличена>, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,75 % годовых.

Согласно п.3.9 договора банк вправе начислить неустойку за нарушение условий договора по ставке, указанной в п. 3.7, в случае нарушения условий договора/ договора залога/ договора поручительства и непредоставления в банк любого из документов/ невыполнения дополнительных условий в установленный договором срок.

В соответствии с п. 3.7 договора погашение задолженности по основному долу осуществляется следующим образом:

Срок пользования кредитом из представленных траншей определяется заемщиком самостоятельно (указывается в заявлении заемщика на предоставление транша), но не может составлять менее 91 календарных дней и более 180 календарных дней с даты предоставления каждого транша заемщику. При этом срок пользования траншем не может оканчиваться позднее даты окончания срока кредитной линии (в дату окончания срока кредитной линии задолженность по основному долгу по настоящему договору должна быт погашена полностью).

Размер и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек):

- комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии – 0,5 % годовых от суммы неиспользованного Лимита задолженности на начало текущего дня.

- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

- неустойка за нарушение условий договора – 0,003 % в день от лимита кредитной линии за каждый день нарушения условий, но не менее 100 российских рублей. Устанавливается за каждый факт нарушения.

При изменении конъюнктуры денежного рынка и стоимости, привлекаемых банком ресурсов банк в праве потребовать изменения размера процентов за пользование кредитом (Траншами). Изменение ставки процентов за пользование кредитом в этом случае оформления дополнительным соглашением к договору. В случае не подписания между сторонами дополнительного соглашения к договору в течение трех рабочих дней с даты получения требования банка об изменении размера процентов за пользование кредитом в связи с изменением конъюнктуры денежного рынка и стоимости, привлекаемых банком ресурсов, заемщик обязан возвратить банку всю сумму задолженности по договору не позднее чем через десять рабочих дней с даты получения казанного требования банка.

Согласно п. 6.1. - 6.5. договора, проценты за пользование кредитом (траншами) начисляются банком на фактический остаток задолженности по каждому траншу на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой зачисления суммы транша на счет заемщика, до дня, когда сумма транша зачислена на соответствующий счет банка во исполнение денежных средств заемщика по настоящему договору (включительно). При начислении процентов за пользование траншами в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования каждым траншем и за базу берется действительное число календарных дней в году.

Как видно из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Согласно данного расчета задолженность составляет ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., уплата платы за использованный лимит – ...., по уплате неустойки – ...., данный расчет ответчиками не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и Мироновой С.А. и договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТеплоСвет» являются идентичными, в связи с чем, далее по тексту – договор поручительства.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем Мироновым В.В. по договору <Номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от <Дата обезличена>, заключенному между должником ИП Мировым В.В. и Банком. Поручителю известен весь текст основного договора.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником.

В течение трех рабочих дней с даты получения письменного уведомления от банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору, уплатить на счет банку сумму, указанную в требовании Банка.

При этом моментом надлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору стороны согласились считать момент поступления (зачисления) соответствующих денежных средств от поручителя на соответствующий счет банка.

Отвечать перед банком в случае одностороннего изменения банком или изменения по соглашению между банком и должником условий основного договора в объеме указанном в п. 2.1.1. договора.

Отвечать перед банком в случае реорганизации должника (в объеме, указанном в п. 2.1.1. договора) за исполнение правопреемником (правопреемниками) должника обязательств по основному долгу.

Отвечать пред банком за любого нового должника в случае перевода долга по основному договору.

Согласно п. 2.4 договора поручительства банк имеет право досрочно взыскать (потребовать досрочного возврата) всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек в случаях предусмотренных основным договором, как с должника, так и с поручителя в пределах, установленных п. 2.1.1 договора.

В случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств банку, указанного в п. 2.1.2 договора, поручитель выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена поручителем, за каждый день просрочки.

Уплата поручителем неустойки, установленной п. 3.1 договора, не освобождает поручителя от обязанности исполнить принятые на себя обязательства по договору.

Поручительство по договору выдано на срок с даты подписания договора сторонами по <Дата обезличена>.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № 7300-GD2/00014 от <Дата обезличена> в размере .... является законным и обоснованным.

При разрешении вопроса по требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств по договору <Номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии от <Дата обезличена> были заключены:

-- договор о залоге товаров в обороте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым предметом залога является товар в обороте, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в приложении <Номер обезличен> к настоящему договору, общая стоимость предмета залога по оценке сторон составляет ....,

-- договор о залоге транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом залога которого является автомобиль ...., <Дата обезличена> года выпуска, шасси <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет ....

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчиками Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнено. Заложенное имущество сторонами согласно п. 2.2 по договору о залоге транспортного средства <Номер обезличен> оценивается в размере ...., согласно п. 2.5 договора о залоге товаров в обороте <Номер обезличен> оценивается в размере ...., что составляет более 5% неисполненного обязательства от размера стоимости заложенного имущества по договорам о залоге. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев и носит характер систематических нарушений сроков внесения платежей.

Данные обстоятельства в судебном заседании нашли свое подтверждение, ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнено. Между сторонами заключены договоры залога, требования истца ОАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на залоговое имущество в виде:

-- автомобиля марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, шасси <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....;

-- товара в обороте, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в приложении <Номер обезличен> к договору о залоге товаров в обороте <Номер обезличен>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата истцу долга ответчиками суду не представлено, сумма долга оспорена не была. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчиков Мироновой С.А., ООО «ТеплоСвет» суммы основного долга в солидарном порядке по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... и обращение взыскания на заложенное имущество к необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленных суду платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили ...., в том числе .... - расходы по уплате госпошлины и расходы по уплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ....

С учетом того, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков Мироновой С.А. и ООО «ТеплоСвет» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мироновой С.А., Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСвет» в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., госпошлину в размере .....

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, шасси <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .....

Обратить взыскание на заложенное имущество – перечисленное в приложении <Номер обезличен> к договору о залоге товаров в обороте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....