Определение о возвращении заявления по делу № М-7966/2022 от 13.10.2022

М-7966\22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября  2022 г. судья Никулинского районного суда г. Москвы Кузнецова Е.А. ознакомившись с заявлением АО ПО «Космос» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП на основании исполнительного листа № ФС 040953084 от 09.09.2022, выданного Зюзинским районным судом по делу № 2-942/22 о взыскании имущественного характера в интересах несовершеннолетней дочери - * М.С. в пользу взыскателя * Светланы Владимировны в размере 1 038 844,44 руб. возбуждено исполнительное производство № 162820/22/77025-ИП в отношении АО ПО «Космос». Решение было обжаловано в сроки и порядке, определенным ГПК РФ, по доводам, изложенным в Апелляционной жалобе, однако согласно определению Зюзинского суда города Москвы от 02.09.2022 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с неустранением недостатков. 16.09.2022 г. заявителем подана частная жалоба в Московский городской суд на указанное определение в связи с неполучением заявителем мотивированного решения от  23.05.2022 и определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленные сроки, к частной жалобе приложена апелляционная жалоба на решение от  23.05.2022 г. с устраненными недостатками. Таким образом, решение Зюзинского районного суда города Москвы от 23.05.2022 г. по делу № 2-942/22 в настоящее время находится в стадии обжалования, в связи с чем, исполнительное производство подлежит приостановлению.

Обязанность и право суда приостановить исполнительное производство установлены ст.ст. 436, 437 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении настоящего заявления по вышеизложенным основаниям, что не лишает заявителя права и возможности обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал в полном объеме заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением требований законодательства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Кузнецова Е.А.