Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3291/2018 от 24.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

             11 октября 2018 года                                                                              <адрес>

                Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЖКС» к Боберу А. А., Абдулманову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

                ООО «ЖКС» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Боберу А.А., Абдулманову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 59506,18 руб., процентов в размере 3000 руб. с учетом изменения на дату вынесения решения судом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 руб.

                Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЖКС» к Боберу А. А., Абдулманову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения было направлено для рассмотрения по правилам подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

                Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, назначено судебное заседание.

Разбирательство по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем исковое заявление ООО «ЖКС» к Боберу А. А., Абдулманову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения.

По ходатайству представителя истца Иванова Д.А., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении иска без рассмотрения было отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

                В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате судебного заседания истец был извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.120), ответчики судебные повестки не получили, почтовые извещения, направленные по месту их регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.124, 125), в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате судебного заседания истец был извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.126), ответчики судебные повестки не получили, почтовые извещения, направленные по месту их регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.127, 128).

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление ООО «ЖКС» к Боберу А. А., Абдулманову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья