Решение по делу № 2-2389/2013 ~ М-1957/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389\13 по иску ОСАО « Ресо-Гарантия» к Новикову Д. М. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ по адресу /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «/марка/» госpeгзнак №, принадлежащий на праве собственности ООО «/организация/» и управляемый в момент ДТП З.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно документам ГИБДД /дата/ по адресу /адрес/ водитель НовиковД.М., в состоянии алкогольного опьянения управляющий автомобилем «/марка/», госpeгзнак №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, ООО «/организация/».

Гражданская ответственность водителя автомобиля «/марка/»,госpeгзнак №, Новикова Д.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО- Гарантия".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № от /дата/, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере /сумма/., что подтверждается платежным поручением № от /дата/

Согласно 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок, определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере /сумма/. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имел.

Ответчик Новиков Д.М. телефонограммой извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной страховщиком суммы.

/дата/ по адресу: /адрес/ произошло ДТП, водитель Новиков Д.М., в состоянии алкогольного опьянения управляющий автомобилем «/марка/», госpeгзнак №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, в результате которого получил повреждения автомобиль «/марка/», госpeгзнак №, принадлежащий на праве собственности ООО «/организация/», что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района Московской области.(л.д.26-31).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «/марка/», госpeгзнак № Новикова Д.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ресо- Гарантия" по полису ОСАГО №

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от /дата/, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № от /дата/, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере /сумма/., что подтверждается платежным поручением № от /дата/(л.д.22).

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма ущерба составляет /сумма/

Согласно платежного поручения № от /дата/ истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере /сумма/ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова Д. М. в пользу ОСАО» Ресо- Гарантия » страховое возмещение /сумма/ госпошлину в сумме /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.