Мотивированное решение по делу № 02-2365/2022 от 01.03.2022

УИД 77RS0010-02-2022-003065-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя истца адвоката Тищенко Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/22 по иску Мельниковой Евгении Сергеевны к Башилову Ивану Сергеевичу, фио в лице законного представителя Башиловой Юлии Владимировны о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов,

установил:

истец Мельникова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Башилову И.С. и фио в лице законного представителя Башиловой Ю.В. о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что дата умер фио Все расходы по организации похорон понесены Мельниковой Е.С. Наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние ответчики. Расходы по организации похорон составили сумма, которые и просит взыскать истец с ответчиков, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя адвоката фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Башилов И.С., законный представитель ответчиков фио и фио – Башилова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.ч. 1-2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от дата «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

В судебном заседании установлено, что фио умер дата.

Как следует из материалов наследственного дела, дети наследодателя фио и Мельникова Е.С. отказались о принятия наследства после смерти фио

Наследниками, принявшими наследство, являются Башилов И.С. и фио в равных долях.

Расходы истца на погребение умершего составили сумма, что подтверждается квитанцией-договором № 032561 с кассовым чеком и договором № 139/УК-22 124-2020 с чеком к нему.

Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по организацию похорон фио, суд полагает возможным взыскать с ответчиков фио и фио в лице законного представителя Башиловой Ю.В. расходы по организацию похорон в сумме сумма, т.е. по сумма с каждого наследника.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что доказательства несения истцом судебных расходов в виде оплаты услуг представителя представлены, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков фио и фио в лице законного представителя Башиловой Ю.В. сумма в счет оплаты юридических услуг и сумма в счет оплаты государственной пошлины, т.е. по сумма с каждого наследника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Башилова Ивана Сергеевича, фио в лице законного представителя Башиловой Юлии Владимировны в счет возмещения расходов на погребение фио – сумма, расходы на оплату услуг адвоката – сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, т.е. по сумма с каждого наследника.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина

1