Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2956/2018 (2-15607/2017;) ~ М-11234/2017 от 30.10.2017

Копия

Дело № 2-2956/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласкина Е.В. к Коновалову Д.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Ласкин Е.В. обратился в суд с иском к Коновалову Д.В. об освобождении имущества от ареста, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. Ранее ? доля принадлежала должнику Коновалову Д.В. В производстве Братского МОСП по ОПИ с 2014 года находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Коновалова Д.В., взыскатель истцу неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении ? доли указанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ ? доля в квартире принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Таким образом, запрет в отношении спорного объекта недвижимости был наложен после того, как Ласкин Е.В. стал собственником доли. В связи с тем, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не отменен запрет в отношении спорной доли в квартире, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец Ласкин Е.В. не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Ласкина Е.В. к Коновалову Д.В. об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления Ласкиным Е.В. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в сумме 300 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-2956/2018 по иску Ласкина Е.В. к Коновалову Д.В. об освобождении имущества от ареста - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ласкина Е.В. государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева