Решение по делу № 2-75/2021 (2-1612/2020;) ~ М-1623/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-75/2021 г.

27RS0005-01-2020-002319-26    

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    с участием: пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.,

    при секретаре судебного заседания : Купрашвили А.Т.,

    с участием: представителя истца Крюковой А.А. по доверенности от *** Компанеец А.Е.; представителя ответчика Цой В.Ф. по доверенности от *** Ступаковой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Крюковой Алины Артуровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ведерникова Леонида Владимировича, *** рождения, к Цой Владимиру Федоровичу, СК АО « АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец Крюкова А.А., действующая в своих интересах и интересах ФИО16, *** рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Цой В.Ф. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** погиб в ДТП отец ее (истца) несовершеннолетнего ребенка ФИО18 *** что подтверждается копией свидетельства о смерти ..., копией свидетельства об установлении отцовства, постановлением **** от *** о прекращении уголовного дела. *** в отношении Цой В.Ф. было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного ***, в результате совершенного ДТП погиб на месте отец ее (истца) ФИО19. В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, жизнь гражданина (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что когда вред причинен жизни гражданина транспортным средством, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (пункта 8), от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения : вреда жизни или здоровью гражданина» (пункт 32), от 29 ноября 2016г. № 55 «О судебном приговоре» (пункт 21), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, который оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий; от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, который оценивается с учетам фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. При этом учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности. Таким образом, сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника, в данном случае родного отца, подтверждают наличие нравственных страданий и не требует дополнительного обоснования. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии. Согласно доверенности от *** генеральный директор <данные изъяты> доверил Цой В.Ф. управлять, пользоваться и следить за техническим состоянием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак ... год выпуска *** Согласно копии страхового полиса ... договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом Цой В.Ф. управлял автомобилем на законных основаниях, ключи и документы были переданы ему добровольно. На основании ст. 1064, 1086-1092 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая признание вины Цой В.Ф., учитывая факт гибели ФИО2 - отца ФИО4 вследствие воздействия источника повышенной опасности - автомобиля, считает, что ФИО20. относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Согласно Постановлению Врио Губернатора Хабаровского края от 24 августа 2020 г. №90 о величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за II квартал 2020 г. установлена величина месячного прожиточного минимума в расчете на душу населения в ****в за II квартал 2020 г. для детей в размере 16 372 руб. 00 коп. Просит взыскать с Цой Владимира Фёдоровича *** г.р. в пользу ФИО21, *** г.р. компенсацию морального вреда, причиненного в связи с гибелью отца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере I 500 000 руб. 00 коп. ; взыскать с Цой Владимира Фёдоровича *** г.р. в пользу Крюковой Алины Артуровны, *** г.р. на содержание ФИО22. *** г.р. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца денежные средства в размере 16 372 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с *** до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом Крюковой А.А. заявленные исковые требования в части возмещения вреда по случаю потери кормильца уточнены, просит при исчислении размера утраченного заработка учитывать размер вознаграждения работника, имеющего квалификацию ( специальность) <данные изъяты> на основании положений ч 4 ст. 1086 ГК РФ.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Страховая компания АО « АльфаСтрахование».

Истец Крюкова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Компанеец А.Е. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Цой В.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что готов компенсировать моральный вред, но не в размере, заявленном истцом, учитывая его тяжелое материальное положение, а именно : имеется несовершеннолетний ребенок *** рождения, производит выплаты по ипотечному кредиту, имеет долговые обязательства, поскольку занимал деньги на компенсацию морального вреда родственникам ФИО2, которые необходимо возвратить, общий доход его семьи около 70-80 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Цой В.Ф. по доверенности Ступакова М.Н. заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен, не является разумным. Истцом не доказан факт нахождения ФИО23 на иждивении ФИО2 Также не доказан факт того, что ребенок получал ежемесячное содержание от своего отца в заявленном истцом размере. При разрешении заявленных исковых требований просила учесть, что несовершеннолетний ФИО4 получает пенсию по потере кормильца, а также материальное положение ответчика.

В судебное заседание представитель соответчика Страховой компании АО « АльфаСтрахование» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение пом. прокурора Кужугет А.С., суд приходит к выводу, что исковые требования обратившейся с учетом их уточнения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ***, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ***, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Крюкова Алина Артуровна и ФИО2 указаны родителями ФИО24, *** рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства ... от ***, свидетельством о рождении ... от ***

Согласно свидетельства о смерти ... от *** ФИО2 умер ***

*** <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч 3 ст. 264 УК РФ по факту того, что *** около ***. водитель Цой В.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигался в **** по проезжей части автодорожного моста через <данные изъяты> в направлении движения со стороны <данные изъяты> в сторону ****, в районе <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением водителя ФИО2. двигавшегося во встречном направлении по полосе движения, предназначенной для направления со стороны **** в сторону <данные изъяты> В результате дорожно - транспортного происшествия, водитель мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно страхового полиса ... автогражданская ответственность <данные изъяты> транспортное средство - <данные изъяты> регистрационный знак ... в период с *** по *** была застрахована в страховой компании АО « АльфаСтрахование».

Постановлением судьи Хабаровского районного суда **** от *** уголовное дело в отношении Цой Владимира Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 3 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 24 августа 2020 г. установлена величина месячного прожиточного минимума в расчете на душу населения в Хабаровском крае за II квартал 2020 г., в том числе по социально-демографическим группам – для детей 16 372 руб.

Согласно справок <данные изъяты> по установлению пенсий в Хабаровском крае от ***, от *** ФИО4, *** рождения является получателем пенсии с *** по *** по случаю потери кормильца в размере 8 795 руб. 47 коп.

Согласно справки <данные изъяты> ( отдел по социальной поддержки населения по ****) от *** ФИО4, *** рождения является получателем региональной социальной доплаты к пенсии в размере 4 930 руб. 86 коп.

Согласно справки ... от *** <данные изъяты> Крюкова Алина Артуровна зарегистрирована по месту жительства по адресу : ****, совместно с ней зарегистрирован ФИО4, *** рождения.

Согласно справок по форме <данные изъяты> 2019,2020 гг. в отношении ФИО2, предоставленных налоговыми агентами в Межрайонную ИФНС России ... по ****, размер заработной платы ФИО11 на *** составлял 18 690 руб. 00 коп.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетнего ФИО4 являются обоснованными.

Необходимость защиты семейных связей следует из ст. 38 Конституции Российской Федерации, объявляющей семью находящейся под защитой государства. Право членов семьи умершего на компенсацию морального вреда возникает непосредственно на основании ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возникновения права на компенсацию является причинение членам семьи страданий в связи с умалением принадлежащего каждому из них нематериального блага, поскольку смерть человека нарушает целостность семьи и семейные связи, что является очевидным и не требует доказывания.

Суд учитывает, что несовершеннолетний ребенок погибшего перенес и в будущем будет переносить нравственные страдания в связи с безвозвратной потерей близкого родного человека- отца. Смерть родителя, несомненно, является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение ребенка. Жизнь человека бесценна и не может быть возвращена выплатой денег, Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим неимущественных потерь.

При определении компенсации морального вреда судом учитывается степень родства несовершеннолетнего, его возраст, а также то, что ответчиком Цой В.Ф. произведены выплаты в счет компенсации морального вреда близким родственникам ФИО2, а именно: *** между Цой В.Ф. и ФИО5( супруга погибшего ФИО2) заключено соглашение о компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.; согласно расписке ФИО12 ( дочь погибшего ФИО2) получила от Цой В.Ф. в счет возмещения вреда, в том числе морального, 224 000 руб. ; согласно расписке ФИО13 ( мать погибшего ФИО2) получила от Цой В.Ф. в счет возмещения вреда 224 000 руб.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, а также характера причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий потерей отца, степени вины ответчика Цой В.Ф., его имущественного положения, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Цой В.Ф. денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 г. « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (статья 138 СК РФ), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.

На основании вышеуказанного, учитывая, что ФИО4, *** года рождения является сыном погибшего ФИО2, на момент его гибели являлся несовершеннолетним, то есть в силу положений ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации имел право на получение содержания от своего отца, на момент рассмотрения заявленного иска совершеннолетия не достиг, он имеет право на получение возмещения вреда в связи с потерей кормильца, путем взыскания в его пользу ежемесячных платежей в счет возмещения вреда до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме после достижения 18 лет- до окончания учебы но не более чем до 23-х лет.

Для расчета возмещения вреда судом принимается размер заработной платы ФИО2 за 12 предшествующих смерти месяцев, то есть за период с *** по *** деленную на 12 месяцев ( 243 747 руб. 76 коп. : 12= 20 312 руб. 31 коп.). При указанном расчете сведения о заработной плате судом принимаются из предоставленных Межрайонной ИФНС России ... по **** справок по форме 2-НДФЛ.

Поскольку ФИО4 имел при жизни погибшего право получать на свое содержание ? часть его доходов, в силу ст. 1089 ГК РФ он имеет право на получение в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ? часть от заработной платы погибшего, то есть в размере 5 078 руб. 08 коп. ( 20312 руб. 31 коп. : 4). Размер взыскания производится с момента обращения в суд, то есть с ***

Оснований применять размер вознаграждения по квалификации ( специальности) <данные изъяты> не имеется, поскольку по *** ФИО2 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении исковых требований к соответчику АО « АльфаСтрахование» суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из положений п. 2 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что осуществление страховых выплат в счет компенсации морального вреда законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено.

Кроме того, платежным поручением ... от *** АО « АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 475 000 руб. на реквизиты ФИО5( супруги умершего ФИО2).

*** в адрес Крюковой А.А. АО « АльфаСтрахование» дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с исполнением обязательства страховщиком в полном объеме.

Решением <данные изъяты> от *** по гражданскому делу по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, исковые требования удовлетворены, взысканы денежные средства в размере 475 000 рублей.

    Оснований для признания схемы происшествия от *** с участием водителей Цой В.Ф. и ФИО2 недопустимым доказательством не имеется, поскольку суду представлена его копия надлежащим образом заверенная.

Учитывая вышеуказанное оснований для удовлетворения заявления АО « АльфаСтрахование» об оставлении искового заявления без рассмотрения, не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25, *** ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░6, *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 078 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23-░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, *** ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-75/2021 ░.