Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1389/2021 от 28.07.2021

                   Уголовное дело №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                       19 октября 2021 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Советского района г. Красноярска ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> монтажником, проживающего по адресу: <адрес>Д, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>Д-30 в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер «Телеграмм» договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, ФИО1 на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно приехал на открытую местность берега <адрес>, около <адрес>А/2 по <адрес>, где из «тайника» расположенного возле кустов, из железной банки извлек, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,570 гр., упакованное в сверток белого цвета.

    После незаконного приобретения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, приобретенное наркотическое средство положил во внутренний правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 часов до 18:20 часов, в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ Отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 во внутреннем правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,570 гр.

    Наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,570 граммов, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

    Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО4 поддержал указанное ходатайство.

    Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, при отсутствии возражений сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении: показаниями ФИО1, данными им с участием защитника ФИО4 (л.д.52-55); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.20-22); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.41-43), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.44-46), а также письменными доказательствами: рапортом ФИО7 (л.д. 13); протоколом личного досмотра лица, изъятия предметов (л.д. 14-16); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

    Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особенности личности ФИО1, его характеристику, где ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется в целом положительно, не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, работает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в период предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления, участвуя в проверке показаний на месте (л.д.57-61), с воспроизведением обстоятельств приобретения, хранения наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1, где последний имеет стабильный заработок, выраженное намерение на недопустимость в дальнейшем совершения преступлений, на ведение законопослушного образа жизни, принимаемых к этому активных действий, положительных в целом характеристик, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

    Сумму штрафа перечислить на р/с №

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство общей (остаточной) массой 0,550 гр.,- хранящееся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское»,- хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий                                                                                            Р.М. Кузнецов