Решение по делу № 2-3497/2019 ~ М-1309/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-3497/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

С участием помощника прокурора Кононова А.С.,

При секретаре Бекряшевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханна Хабиб Бутроса к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 имени П.П. Кащенко», Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ханна Х.Б. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 имени П.П. Кащенко» (далее – СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко») о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) был привлечен Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 49-55).

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко» преступным путем под угрозой применения оружия без каких-либо законных оснований со стороны сотрудников полиции и врача скорой медицинской помощи, которого он вызвал на дом в связи с гипертоническим кризом. Врачом СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко» с незначительным опытом работы ему был поставлен диагноз, унижающий его честь и достоинство, деловую репутацию. Указанными действиями полагал, что ему причинен моральный вред, поскольку истец является кандидатом медицинских наук, проработал значительное время медицинским работником. От поставленного диагноза перенес стресс, депрессию, испытывает чувства обиды и стыда, проблемы в ежедневной жизни. Компенсацию морального вреда оценил в 3000000 руб., которую просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 75, 76, 84), просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 77).

Представитель СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко» Д.А.В. требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению.

Представитель Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга К.Е.В. так же требования не признала.

Суд, заслушав пояснения представителей ответчиков, изучив письменные пояснения истца, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4078/2014, медицинскую карту № СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко», заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Госпитализация в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами. Учитывая принудительный характер этой меры, Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и глава 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в редакции от 21.07.2014 с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) в целях защиты прав таких лиц от злоупотреблений властью и произвола устанавливают, что ее применение возможно только по указанным в нем медико-социальным показаниям, которые обусловливают необходимость применения такой меры, и при условии обязательного судебного контроля, а также закрепляют права лиц, страдающих психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи и корреспондирующие им обязанности психиатрического учреждения.

В силу вытекающих из положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" критериев госпитализации в недобровольном порядке предполагается, что реагирование на психическое состояние лица и его поведение должно носить незамедлительный характер. Иное, как и отказ от госпитализации до судебного решения, ставило бы под угрозу права и законные интересы либо самого госпитализируемого, либо окружающих его лиц.

При этом Закон Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и ГПК РФ предусматривают возможность судебного контроля за действиями психиатрического учреждения и врачей-психиатров в течение всего периода госпитализации лица, тем самым гарантируя таким лицам возможность защитить свои права в независимом органе судебной власти.

Из материалов дела, материалов гражданского дела № 2-4078/2014, медицинской карты следует, что Ханна Х.Б. поступил в СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко» ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков психического расстройства по направлению врача СПбГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» подстанции № 13 с диагнозом хроническое бредовое расстройство, при этом сопроводительный лист № содержит указание, что СПП вызвана врачом линейной бригады СМП.

ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован комиссией врачей в СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко». Комиссия подтвердила диагноз – психическое расстройство в форме бредового психотического расстройства и обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п. «в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», так как данное психическое расстройство является тяжелым и может повлечь существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если пациент будет оставлен без стационарной психиатрической помощи (возможное нарастание поведенческих нарушений вследствие расширения фабулы бредовых переживаний).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.08.2014 по гражданскому делу № 2-4078/2014 в удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница №1 им. П.П. Кащенко» о принудительной госпитализации Ханна Хабиба Бутроса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в психиатрический стационар - отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ханна Х.Б. выписан из СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко».

Из ответа СПб ГБУЗ «Николаевская больница» психоневрологическое отделение (л.д. 69) следует, что Ханна Х.Б. состоит на консультативном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хроническое психическое заболевание.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров, согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Правовым основанием госпитализации Ханна Х.Б. в психиатрический стационар явилось наличие психического расстройства, которое было заподозрено врачом скорой помощи, определяло неправильное поведение, агрессию, подтверждено данными психиатрического освидетельствования врача-психиатра бригады скорой помощи, врача-психиатра приемного отделения, совместного осмотра комиссией врачей СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко», что зафиксировано в медицинской документации.

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.08.2014 по гражданскому делу № 2-4078/2014 об отказе в принудительной госпитализации Ханна Х.Б. в психиатрический стационар по мотивам недостаточности установленного диагноза для госпитализации в психиатрический стационар не отменяет установленный диагноз, указанным решением суда разрешен по существу вопрос об отсутствии необходимости применения столь крайних мер как принудительное лечение и госпитализация в психиатрический стационар.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 № 10 разъяснил, что предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда, указав, что суду "необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора".

Действительное умаление нематериальных благ как последствие противоправного действия правонарушителя не является необходимым условием для возникновения у потерпевшего права на компенсацию морального вреда. Достаточно, чтобы действия правонарушителя создавали реальную угрозу умаления нематериального блага, "посягали" на него.

Такой вывод следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ, где в качестве основания возникновения права на компенсацию морального вреда указаны действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В рамках настоящего дела на ответчиков возложена обязанность обосновать законность своих действий, истцу представить обоснование размера компенсации.

Обращение истца в суд обусловлено незаконными, по его мнению, действиями полиции, врача скорой помощи, определение диагноза, устанавливающего психическое заболевание.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2014 № 1806-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серобян Н.Н. на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса РФ", госпитализация в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, применение которой возможно только по указанным медико-социальным показаниям, обуславливающим необходимость применения такой меры.

В силу критериев госпитализации в недобровольном порядке, вытекающих из положений указанного Закона, предполагается, что реагирование на психическое состояние лица и его поведение должно носить незамедлительный характер. Иное, как и отказ от госпитализации до судебного решения, ставило бы под угрозу права и законные интересы либо самого госпитализируемого, либо окружающих его лиц.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Добровольность обращения за психиатрической помощью при наличии информированного согласия за некоторыми исключениями регламентирована положениями статьи 4 Закона,

Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке предусмотрены положениями ст. 29 Закона.

В частности указано, что лицо может быть госпитализировано в стационар без его согласия до постановления судьи, если обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает непосредственную опасность лица для себя и окружающих, беспомощность, существенный вред здоровью при оставлении без психиатрической помощи.

Положениями статьи 32 Закона предусмотрено обязательное психиатрическое освидетельствование лица, госпитализированного в стационар без его согласия, в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров, которая принимает решение об обоснованности госпитализации.

Если госпитализация признается обоснованной, заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд для разрешения вопроса о дальнейшем пребывании в медицинском учреждении.

Освидетельствование комиссией врачей-психиатров проведено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок 48 часов, после чего документы ДД.ММ.ГГГГ в течение 24 часов поступили в Гатчинский городской суд Ленинградской области, рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ, нарушений процессуальных сроков не усматривается.

После принятия судом решения об отклонении поданного СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко» заявления о госпитализации Ханна Х.Б. в недобровольном порядке, последний выписан из стационара.

Само по себе направление медицинским учреждением заявления в суд не может быть признано противоправным деянием независимо от того, была ли признана судом позиция данного учреждения правильной или нет.

При таком положении объективных данных о нарушении прав истца сотрудниками медицинского учреждения СПбГБУЗ «ПБ № 1 имени П.П. Кащенко» в судебном заседании добыто не было, а потому оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Ханна Хабиб Бутроса к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 имени П.П. Кащенко», Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.12.2019