Дело №2-7000/6-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
ответчика Петровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Луговой <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Луговая Ю.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Петровой Л.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22742 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии истца, на основании ст.ст. 35, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Ответчик против передачи дела по подсудности не возражала.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела в пределах доводов ходатайства, суд приходит к следующему.
Родовая подсудность гражданских дел установлена ст.ст. 23, 24, 26 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
Ст. 23 ГПК РФ содержит перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, согласно данной статье мировому судье подсудны, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из заявления усматривается, что истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащие оценке, цена которого составляет 22742 руб. 00 коп., т.е. не превышает 50000 руб.
Таким образом, требование, за рассмотрением и разрешением которого заявитель обратился в районный суд, а именно возникший между сторонами имущественный спор, не являющийся спором о наследовании имущества и не возникший из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в силу ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности районного суда.
Возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению у мирового судьи с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
При таком положении суд находит, что иск Луговой Юлии Валерьевны к Петровой Людмиле Владимировне о взыскании процентов по договору займа принят к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил родовой подсудности.
Установив данные обстоятельства, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело по иску Луговой Юлии Валерьевны к Петровой Людмиле Владимировне о взыскании процентов по договору займа, как принятое к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Луговой <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА
Копия верна:
Судья О.Н. НЕЧАЕВА
Секретарь М.О. ДЕМЕНКОВА