Решение по делу № 2-431/2017 ~ М-232/2017 от 03.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Краевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 431/17 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ивлеву С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») и ФИО 1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Франшиза по договору не установлена. Страхователю выдан страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя Ивлева С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ивлева С.А. была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратился в Тульский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения, в котором просил направить поврежденный автомобиль на станцию технического обслуживания автомобилей (далее СТОА), в связи с чем ему было выдано направление на ремонт в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет <данные изъяты> страховое возмещение за произведенный ремонт в сумме <данные изъяты>.

После осуществления страховой выплаты по договору у ОАО «АльфаСтрахование» возникло право требовать возмещение вреда в порядке суброгации по ст. 965 ГК РФ в пределах выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>.

Досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации была направлена в страховую компанию виновника ДТП САО «ВСК», в связи с чем была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности страховой компании.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Половникова О.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ивлев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО 1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства № №, согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Франшиза по договору не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Ивлева С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и водителя ФИО 1., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и являющегося его собственником. В результате ДТП автомобиль ФИО 1 получил механические повреждения, что усматривается из справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Как следует из постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, виновником ДТП признан Ивлев С.А. (л.д. №).

Гражданская ответственность виновника ДТП Ивлева С.А. была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии №.

На основании заявления Купцова А.В. о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) произведен осмотр поврежденного застрахованного автомобиля (л.д.№) и выдано направление на СТОА в <данные изъяты>

Актом согласования от <данные изъяты> года (л.д. №) и калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ года определена сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Указанная сумма перечислена ОАО «АльфаСтрахование» на счет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Как следует из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) САО «ВСК» произвело выплату ОАО «АльфаСтрахование» по претензии № № в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (л.д. №).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб несет водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Ивлев С.А., по вине которого произошло дорожно- транспортное происшествие.

Расчет истца судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Таким образом, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с Ивлева С.А. материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ивлеву С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» с Ивлева С.А. ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борисова Д.А.