Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2017 от 20.02.2017

Дело № 4/17-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия 17 марта 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района Сурьялайнена А.В.,

начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Пашковой Н.М.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной

Швецовой Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>

о досрочном снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Швецова И.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание по каждому из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. На осужденную возложена обязанность, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Швецова И.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку истекло более половины испытательного срока, с ее стороны не допускалось правонарушений, неисполнения условий условного осуждения и обязанностей, возложенных приговором суда.

В судебном заседании Швецова И.Н., надлежащим образом извещенная, отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила требование удовлетворить.

Начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Пашкова Н.М. в судебном заседании полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная доказала свое исправление. Пояснила, что на данный момент истекло более половины испытательного срока. За время нахождения на учете в УИИ осужденная не допускала нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, не совершала правонарушений, положительно характеризуется по месту жительства, нареканий к своему поведению не имела.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для отмены условного осуждения и снятии с осужденной судимости.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, будучи осужденной впервые, Швецова И.Н. в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не допускала нарушений условий условного осуждения и выполняла обязанность, возложенную на нее приговором суда, о чем свидетельствуют материалы личного дела: справки сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и рапорты участкового уполномоченного о проверках осужденной по месту жительства и отсутствии нарушений, о проведенных с осужденной профилактических беседах, справки ИЦ МВД Карелии.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Швецова И.Н. характеризуется положительно, нарушений общественного порядка, влекущих наложение административного наказания, не совершает. Обязанность не менять место жительства без уведомления УИИ исполняет.

Согласно части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству условно осужденного может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

На ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины установленного судом испытательного срока. Ходатайство осужденной было направлено в суд также по истечении половины испытательного срока.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство Швецовой И.Н. является обоснованным, поскольку осужденная доказала исправление своим поведением. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.396, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Швецовой И.Н. удовлетворить.

Условное осуждение в отношении Швецовой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ отменить, судимость с осужденной снять.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:                             Е.А. Сущевская.

Постановление вступило в законную силу.