Решение по делу № 2-39/2017 ~ М-24/2017 от 09.02.2017

Дело №2-239/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ             РОССИЙСКОЙ             ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново                                                    03 апреля 2017 года

       Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

       Судьи                                 -                                      Кованцевой Л.Ю.

       При секретаре                   -                                      Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алифановой Ирины Васильевны к Петрову Виталию Валентиновичу, Жердевой Наталье Васильевне о разделе наследственного имущества и о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Алифанова И.В. обратилась в суд к Петрову В.В. и Жердевой Н.В. в котором просит прекратить право собственности Петрова В.В. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, произвести раздел указанной квартиры между ней и Петровым В.В., выделить ей ? долю спорной квартиры и признать за ней право собственности на ? долю <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Алифанова И.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя ФИО4, после ее смерти осталось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. На момент смерти ФИО4 совместно с ней проживал муж Петров В.В. и сын ФИО4 от первого брака ФИО6 В установленный законом срок Петров В.В. и ФИО6 не обратились к нотариусу с заявлением о получении Свидетельства о праве на наследство, однако фактически они приняли наследство, так как на момент смерти ФИО4 проживали совместно с ней, а после ее смерти оставались проживать в квартире, принадлежащей ей, и пользоваться вещами умершей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры, перешедшей к нему в порядке наследования после смерти матери ФИО4 Наследников первой очереди не имеется, наследниками второй очереди является истец и Жердева Н.В.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Спор о праве на наследство отсутствует, так как наследниками после смерти ФИО6 кроме нее, являлась Жердева Н.В., которая в наследство не вступала и принимать его не желает.

Истец Алифанова И.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ решением Черемисиновского районного суда <адрес> за Петровым В.В. было признано право собственности на спорную квартиру полностью, в связи с чем она так же не может оформить наследство в ином порядке. В связи с уточненными исковыми требованиями просила: прекратить право собственности Петрова Виталия Валентиновича на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №; произвести раздел <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №, между ней и Петровым Виталием Валентиновичем; выделить ей 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №, а так же признать право собственности в порядке наследования за Петровым Виталием Валентиновичем, на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №.

Ответчик Петров В.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что после смерти жены ФИО4 и ее сына ФИО6 обратился в суд и оформил полностью спорную квартиру в порядке наследования. О том, что истец также является наследником после смерти ФИО6 и будет вступать в наследство он не знал. Он не возражает против того, что бы Алифанова И.В. оформила ? долю спорной квартиры в порядке наследования и просил вынести решение по признанию иска.

Ответчик Жердева Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и наличие заявления ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Жердевой Н.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются двоюродные братья и сестры по праву представления.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 16.10. 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти осталось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди, после смерти ФИО4 являются ее муж Петров В.В. и сын от первого брака ФИО6

В установленный законом срок ни истец, ни ФИО6 не обратились к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на момент смерти ФИО4 они проживали совместно с ней, а после ее смерти остались проживать в спорной квартире и пользоваться вещами умершей, что подтверждается справкой, выданной администрацией поселка <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что Петров В.В. и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на момент его смерти с ним проживал его отчим Петров В.В., что подтверждается справкой, выданной Администрацией поселка <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черемисиновского районного суда <адрес> за Петровым Виталием Валентиновичем было признано право собственность на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается самим решением.

Истец Алифанова И.В. является двоюродной сестрой ФИО6 по линии отца. Алифанова И.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего ФИО6, однако ей было отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих родственные отношения с наследодателем, так как Свидетельство о рождении отца истицы (ФИО3) не сохранилось.

Однако в судебном заседании установлено, что Алифанова И.В. является двоюродной сестрой ФИО6 по линии отца, что подтверждается свидетелями ФИО11 и ФИО12, которые в суде показали, что очень хорошо знали ФИО3 (отца истицы) так как он женат на их сестре. Они присутствовали на семейных праздниках ФИО3 и в гостях у него часто было его родная сестра ФИО4 и ее сын ФИО6 ФИО3 и ФИО4 называли себя братом и сестрой.

Данный факт подтверждается иными документами, так из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 видно, что ее родителями являются отец-ФИО1 и мать – ФИО2.

Из заявления о выдаче паспорта ФИО3 (формы №) усматривается, что его родители являются отец-ФИО1 и мать – ФИО2.

Согласно похозяйственной книги за период с 1961 года по 1964 года Новосавинского сельсовета <адрес> у ФИО1 имелись сын - ФИО3, 1952 года рождения и дочь - ФИО4 1955 года рождения.

Из Свидетельства о рождении Жердевой Ирины Васильевны следует, что ФИО3 является ее отцом.

Согласно Свидетельству о браке Жердевой И.В. присвоена фамилия –Алифанова.

Из свидетельства о рождении ФИО6 следует, что ФИО4 являлась его матерью.

При таких обстоятельствах в судебном заседании подтвержден факт родства между Алифановой Ириной Васильевной и ее двоюродным братом по линии отца ФИО6.

Алифанова И.В.(до замужества –Жердева) является наследником третьей очереди согласно ст.1144 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишась, недостойным наследником не является. Спора о праве на наследственное имущество нет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Петров В.В., исковые требования истца о признании за ним права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании Алифанова И.В. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алифановой Ирины Васильевны – удовлетворить.

Прекратить право собственности Петрова Виталия Валентиновича на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №.

     Произвести раздел <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №, между Алифановой Ириной Васильевной и Петровым Виталием Валентиновичем.

     Выделить Алифановой Ирине Васильевне, 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №.

     Признать за Алифановой Ириной Васильевной, право собственности в порядке наследования, на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №.

     Признать право собственности в порядке наследования за Петровым Виталием Валентиновичем, на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья                                                                Л.Ю.Кованцева