Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1403/2021

УИД 36RS0004-01-2020-003120-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 января 2021 года     г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаева Вадима Вячеславовича об отмене заочного решения суда от 18 августа 2020г. по гражданскому делу по иску ООО «Стройгруп» к Николаеву Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2020г. исковые требования ООО «Стройгруп» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены в полном объеме.

От Николаева В.В. в суд поступило заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2020г., вынесенного по делу по иску ООО «Стройгруп» к Николаеву Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору подряда. Из заявления следует, что в рамках процесса судом не были исследованы все обстоятельства дела, поскольку Николаев В.В. не принимал участие в судебных заседаниях по указанному делу и не смог представить возражений относительно заявленных исковых требований, поскольку судебные извещения о времени и месте слушания дела он не получал, т.к. на момент рассмотрения дела он был болен.

Определением от 26.01.2021 года заочное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 августа 2020г. по гражданскому делу по иску ООО «Стройгруп» к Николаеву Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору подряда было отменено.

Истец и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагая, что размер имущественных требований истца не подтвержден надлежащими доказательствами, представил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статья 27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" административное заявление, исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом,

      Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Ответчик Николаев В.В с 19.03.2019 года является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом ( код 68.20)

Предметом спорного договора подряда от 05.08.2019 года являются работы по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного наследия, расположенного по адресу <адрес>, являющимся нежилым зданием, с предполагаемым использованием в предпринимательских целях.

Истец возражений против заявленного ходатайства не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным заявленное Николаевым В.В. ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. ст. 33 ч.2.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску ООО «Стройгруп» к Николаеву Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору подряда Витальевичу о взыскании долга - передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд г.Воронежа.

Судья                                              А.Ю. Горшенев