Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-479/2023 от 15.03.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 годагород Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Дягилевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имуществаДягилевой Е.А. просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 211 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб.46 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Калинина Е.О., как наследник принявшая наследство.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления АО «Тинькофф Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дягилевой Е.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 350 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 10211 руб. 35 коп, из которых: сумма основного долга 8711 руб. 35 коп.; сумма штрафов и комиссии 1 500руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Нa дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Дягилевой Е.А. открыто наследственное дело № к имуществу Дергилевой Е.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная Палата Самарской области, <адрес>. Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Дягилевой Е.А. просроченную задолженность в размере 10211руб. 35 коп., из которых: 8711руб. 35 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма штрафов и комиссии 1 500руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать государственную пошлину в размере 408 руб. 46 коп.

Соответчик Калинина Е.О. в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой соответчика Калининой Е.О. в судебное заседание, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Дягилевой Е.А. заключили договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте составил 350 000 руб.

Установлено, что вышеуказанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дягилева Е.А. умерла.

Из ответа нотариуса Кинельского района Самарской области Наумова А.А. следует, что после смерти Дягилевой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело наследственное дело №, наследниками после её смерти являются дочь Калинина Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1375734 руб., 78 коп., на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 341000 руб., и на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями

В подтверждение размера задолженности умершей Дягилевой Е.А., истцом представлен расчет, из которого видно, что размер задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составил 10211 руб. 35 коп., из которых: 8 711руб. 35коп. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма штрафов и комиссии 1 500руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из приведенной правовой нормы Калинина Е.О. как наследник после смерти Дягилевой Е.АК. должны отвечать по её долгам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего в собственность ответчиков наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как определено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку Калинина Е.О. является наследником, принявшим наследство после смерти Дягилевой Е.А. и заемщика по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести и гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Калининой Е.О. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калининой Е. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН №, задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 10211 (десять тысяч двести одиннадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с Калининой Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.<адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 (четыреста восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 г.

Председательствующий <данные изъяты>