Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2021 ~ М-24/2021 от 11.01.2021

№ 2-691/2021

70RS0001-01-2021-000049-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

с участием представителя истца Олексива Е.В.,

ответчиков Столярчука В.Д., Селина Г.А., Черявко С.М.,

третьих лиц Красильникова А.А., Обгольца А.А.,

Захарова В.В., Тухватулина А.А.,

представителя ответчиков и третьих лиц Ефимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску заявлению О. к Б.,, С.,, С.,, Ч. о взыскании задолженности потребительского кооператива с членов кооператива в субсидиарном порядке, судебных расходов,

встречному иску Б, С., С., Ч. к О. о признании О. не приобретшим права членства в кооперативе по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл»,

заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - М. о признании О. не приобретшим права членства в кооперативе по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл»,

УСТАНОВИЛ:

Олексив С.Е. обратился в суд к Брызгалину И.Ю., Селину Г.А., Столярчуку В.Д., Черявко С.М. о взыскании задолженности потребительского кооператива за период с /________/ по /________/ с членов кооператива в субсидиарном порядке в сумме 200000 руб.

В обоснование иска указано, что определением Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2017 между Олексивом С.Е. и кооперативом по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» (далее по тексту – ГСК «Кристалл»), утверждено мировое соглашение, по условиям которого ГСК «Кристалл» обязуется в срок не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения предоставить истцу Олексиву С.Е. информацию, касающуюся деятельности ГСК «Кристалл» путем ознакомления Олексива С.Е. или его уполномоченного представителя в гаражном боксе председателя ГСК «Кристалл» Столярчука В.Д. по адресу - г. Томск пер. Нахимова, 17, стр. 1 со следующими документами:

- об общей сумме денежных средств, поступивших в ГСК «Кристалл» за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 с указанием суммы остатка денежных средств на 30.09.2016, источников и сумм поступления денежных средств;

- об общей сумме расходов ГСК «Кристалл» за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 с указанием направлений, оснований и сумм расходования денежных средств;

- с документами, подтверждающими расходование денежных средств ГСК «Кристалл» за период с 01.10.2016 по 30.09.2017.

Также по условиям утвержденного мирового соглашения в случае не исполнения обязанности, установленной пунктом 1 мирового соглашения, ГСК «Кристалл» обязуется выплатить истцу Олексиву С.Е. неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, начиная с первого дня просрочки и до дня фактического его исполнения.

Поскольку условия мирового соглашения не выполняются, Олексив С.Е. обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения определения Кировского районного суда г. Томска от /________/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 17.12.2018 с ГСК «Кристалл» в пользу Олексива С.Е. взыскана неустойка за период с 12.11.2017 по 16.12.2018 в сумме 200000 руб.

27.11.2019 Олексив С.Е. предъявил ГСК «Кристалл» требование о выплате неустойки по состоянию на 21.11.2019 в сумме 334600 руб.

До настоящего времени требования Олексива С.Е. ГСК «Кристалл» не исполнены, в связи с чем, со ссылкой на п. 1 ст. 399, п. 2 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в субсидиарном порядке сумму неустойки в размере 200000 руб. с членов правления ГСК «Кристалл» - Брызгалина И.Ю., Селина Г.А., Столярчука В.Д., Черявко С.М.

Не согласившись с требованиями Олексива С.Е., ответчики Брызгалин И.Ю., Селин Г.А., Столярчук В.Д., Черявко С.М., а также третьи лица - Меркулова А.Е., Демьянова Н.С., Зеленецкий П.М., Дуреева Н.В., Арестов С.М., Обгольц А.А., Захаров В.В., Сливкин В.В., Хлудков С.С., Степанченко С.В., Тухватулин А.А., Лихачев О.И., Высоцкий В.Е., Гусев А.Л., Дудко В.П., Филиппов И.В., Петров А.В., Красильников В.А., Левашов И.Ю., Красильников А.А., Квасов А.Б., Поддубный В.В., Красильников О.А., Коротченко В.А., Шефер А.В., Коротченко М.В., Юдин И.В., Шакуров В.А., Пороховниченко Д.А., Гараев МН.о., Мячин А.А., Черников Г.В., Соколов В.Ю., Хлопов А.С. обратились с требованиями о признании Олексива С.Е. не приобретшим права членства в ГСК «Кристалл». В обоснование встречных требований указано, что Олексив С.Е. в члены ГСК «Кристалл» в установленном законом порядке не принимался. В соответствии с действовавшим законодательством каждый член кооператива до начала строительства обязан был внести полную стоимость строительства, в том числе и индивидуальных гаражей. Гаражные боксы ГСК «Кристалл» построены в 1974 году. Олексив С.Е. родился лишь в 1977 году и выплатить пай за строительство гаража и стать членом кооператива не мог. В 1977 году отец Олексива С.Е. – Олексив Е.В. приобрел гараж у Лисанцова П.А. и стал членом ГСК «Кристалл». Олексив С.Е. никогда заявление о приеме в члены кооператива не писал, общего собрания, на котором рассматривался бы вопрос о принятии его в члены кооператива не проводилось. Справка от 23.04.2017 о членстве Олексива С.Е. в ГСК «Кристалл» является фальшивой, поскольку председатель ГСК «Кристалл» Столярчук В.Д. данную справку не подписывал. Никто из членов кооператива Олексива С.Е. не видел и не знает.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Олексив С.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель Олексива С.Е. Олексив Е.В. первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Дополнительно указал, что Олексив С.Е. является членом ГСК «Кристалл», что подтверждено решениями Кировского районного суда г. Томска и апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда. Сослался на пропуск срока исковой давности о предъявлении требований о признании Олексива С.Е. не приобретшим права членства в ГСК «Кристалл», в обоснование своей позиции указал, что с 2000 года Столярчук В.Д. знал о том, что Олексив С.Е. является членом ГСК «Кристалл».

В судебном заседании ответчики (истцы по встречному иску) Столярчук В.Д., Селин Г.А., Черявко С.М., их представитель Ефимов М.В. первоначальные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Указали, что отсутствуют основания для взыскания задолженности кооператива с членов правления ГСК «Кристалл», поскольку кооператив до настоящего времени осуществляет свою деятельность, на общих собраниях членов кооператива вопрос о распределении долга ГСК «Кристалл» перед Олексивом С.Е. не поднимался, таких решений общим собранием членов кооператива не принималось. Полагали, что представитель Олексива С.Е. должным образом ознакомился с документами, указанными в определении суда от 26.10.2017, а потому основания для взыскания неустойки отсутствуют. Встречные исковые требования просили удовлетворить.

Третьи лица Красильников А.А., Обгольц А.А., Захаров В.В., Тухватулин А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Олексива С.Е. возражали, поддержали требования о признании Олексива С.Е. не приобретшим права членства в ГСК «Кристалл».

Ответчик Брызгалин И.Ю., иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя Олексива С.Е., ответчиков (истцов по встречному иску) Столярчука В.Д., Селина Г.А., Черявко С.М., третьих лиц Красильникова А.А., Обгольца А.А., Захарова В.В., Тухватулина А.А., представителя ответчиков и третьих лиц Ефимова М.В., определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании п. 1 ст. 5 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.

Для гаражных и гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, поэтому его правовое положение и взаимоотношение с членами и другими лицами регламентируются гражданским законодательством и уставом.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и участниками процесса не оспаривается, что определением Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2017 между Олексивом С.Е. и кооперативом по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» (далее по тексту – ГСК «Кристалл»), утверждено мировое соглашение, по условиям которого ГСК «Кристалл» обязуется в срок не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения предоставить истцу Олексиву С.Е. информацию, касающуюся деятельности ГСК «Кристалл» путем ознакомления Олексива С.Е. или его уполномоченного представителя в гаражном боксе председателя ГСК «Кристалл» Столярчука В.Д. по адресу - г. Томск пер. Нахимова, 17, стр. 1 со следующими документами:

- об общей сумме денежных средств, поступивших в ГСК «Кристалл» за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 с указанием суммы остатка денежных средств на 30.09.2016, источников и сумм поступления денежных средств;

- об общей сумме расходов ГСК «Кристалл» за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 с указанием направлений, оснований и сумм расходования денежных средств;

- с документами, подтверждающими расходование денежных средств ГСК «Кристалл» за период с 01.10.2016 по 30.09.2017.

Также по условиям утвержденного мирового соглашения в случае не исполнения обязанности, установленной пунктом 1 мирового соглашения, ГСК «Кристалл» обязуется выплатить истцу Олексиву С.Е. неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, начиная с первого дня просрочки и до дня фактического его исполнения.

Справкой ведущего судебного пристава-исполнителя подтверждается, что на основании исполнительного листа ФС № 012932907 от 26.12.2017, выданного Кировским районным судом г. Томска, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № 339/18/70024-ИП/ предметом исполнения которого является понуждение к предоставлению информации, касающейся деятельности ГСК «Кристалл», взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного постановления.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 15.02.2019 исковые требования ГСК «Кристалл» были удовлетворены, мировое соглашение, утвержденное определением Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2017, вступившим в законную силу 11.11.2017, по делу №2-1730/2017 по иску Олексива С.Е. к ГСК «Кристалл» о понуждении к предоставлению информации, взысканию неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного постановления и расходов по уплате государственной пошлины, признано исполненным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.05.2019 вышеуказанное решение суда было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГСК «Кристалл» было отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.05.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба ГСК «Кристалл» - без удовлетворения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от 17.12.2018 с ГСК «Кристалл» в пользу Олексива С.Е. взыскана неустойка за период с 12.11.2017 по 16.12.2018 в сумме 200000 руб.

По состоянию на 21.11.2019 сумма неустойки ГСК «Кристалл» перед Олексивом С.Е. составляла 334600 руб., что отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от 21.11.2019.

На момент обращения Олексива С.Е. с исковым заявлением, исполнительное производство не окончено, требования истца в рамках утвержденного мирового соглашения не исполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 14.01.2021. Задолженность кооператива на указанную дату составляет 962949, 92 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что условия мирового соглашения до настоящего момента не исполнены, с документами о деятельности ГСК «Кристалл» ни он, ни его представитель не ознакомлены, какие-либо перечисления в счет уплаты неустойки не производились.

Разрешая заявленные Олексивом С.Е. требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

В соответствии с п. 2 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 9 Устава ГСК «Кристалл», принятого общим собранием членов кооператива «Кристалл» 07.05.1975, следует, что средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива; паевых взносов; взносов на содержание и эксплуатацию гаражей; прочих поступлений.

Пунктом 20 Устава ГСК «Кристалл» определено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом кооператива и решает, в том числе, вопросы по установлению размеров вступительного и паевого взноса, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, установление размера участия членов кооператива в расходах по гаражному хозяйству.

Из п. 18 Устава следует, что член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражами и их эксплуатации в размере, определяемом общим собранием членов кооператива.

13.09.2017 принят новый Устав ГСК «Кристалл», согласно которому источниками формирования имущества кооператива в денежных и иных формах являются: вступительные, дополнительные и эксплуатационные взносы членов кооператива; добровольные имущественные взносы и пожертвования; доходы, получаемые от собственности кооператива; другие, не запрещенные законом, поступления (п. 5.2 Устава от 13.09.2017).

Из п. 5.9 Устава от 13.09.2017 следует, что члены кооператива обязаны в течение 3 месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки кооператива. Члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива вносятся членами кооператива в размере и сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством решением общего собрания членов кооператива, исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

Судом председателю ГСК «Кристалл» было предложено представить финансовые документы общества, а также протоколы общего собрания членов кооператива.

Из представленных в материалы гражданского дела документов, а именно из протокола общего собрания членов ГСК «Кристалл» в форме заочного голосования, прошедшего с 05.01.2017 по 07.01.2017, протокола общего собрания членов ГСК «Кристалл» в форме заочного голосования, прошедшего с 14.04.2016 по 16.04.2016, финансового отчета казначея за 2016 – 2017 годы, 2019 – 2020 годы следует, что после образования у ГСК «Кристалл» денежных обязательств перед истцом, возникших после вступления в силу судебного акта, правление кооператива не принимало решение о внесении дополнительного взноса на указанные цели. Иных документов суду не представлено.

Из показаний ответчиков Брызгалина И.Ю., Селина Г.А., Столярчука В.Д., Черявко С.М. – членов правления ГСК «Кристалл», следует, что вопрос о возмещении расходов кооператива в рамках утвержденного мирового соглашения между кооперативом и Олекисвом С.Е. на повестку собрания не выносился, взносы членами кооператива не уплачивались.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дали и третьи лица - Красильников А.А., Обгольц А.А., Захаров В.В., Тухватулин А.А., Коротченко В.А., Красильников В.А., Красильников О.А., Меркулова А.Е.

Исходя из буквального толкования нормы п. 2 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда, после принятия решения на Правлении о внесении дополнительного взноса, член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена - не может составлять более установленного Правлением кооператива размера дополнительного взноса. За пределами размера дополнительного взноса, член кооператива не несет субсидиарной ответственности. Доводы представителя Олексива С.Е. – Олексива Е.В. об обратном основаны не неверном толковании норм права, а потому отклоняются судом.

Кроме того, кредитору предоставлено право, предусмотренное п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации - требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Между тем, соответствующих требований Олексивом С.Е. в настоящем споре заявлено не было.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 16.08.2021 ГСК «Кристалл» до настоящего времени из реестра юридических лиц не исключено, продолжает осуществлять свою деятельность.

При изложенных выше обстоятельствах суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований Олексива С.Е. не усматривает.

Разрешая требования встречного искового заявления, а также заявление третьих лиц с самостоятельными требованиями о признании Олексива С.Е. не приобретшим права членства в ГСК «Кристалл», суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется различными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

На основании п. 1 ст. 5 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.

Правовое положение кооператива и взаимоотношение с членами и другими лицами регламентируются в том числе, и уставом самого кооператива.

Согласно п. 13 Устава кооператива «Кристалл», принятого общим собранием членов кооператива «Кристалл» 07.05.1975, член кооператива имеет право: а) пользоваться предоставленным ему боксом в течении времени существования кооператива; б) добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования, как до начала и во время строительства, так и после его окончания; в) с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай и право пользования предоставленным ему боксом родителям, супругу (супруге) или детям, если эти лица имеют собственный автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в г. Томске.

Из пунктов 10, 11 Устава следует, что каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс для принадлежащего ему автомобиля в соответствии с внесенным паем и нормой площади, установленной для марки автомобиля. Члены кооператива обязаны вносить денежные средства, необходимые для строительства и эксплуатации гаражей. Размер пая каждого члена кооператива должен соответствовать стоимости бокса. В том случае, если член кооператива или члены его семьи лично принимают участие в строительстве гаража, размер их трудовых затрат и порядок зачета стоимости этих трудовых затрат в счет пая устанавливается правлением кооператива.

Спорный гаражный бокс 20.11.2000 на основании пп. «в» п. 13 Устава ГСК «Кристалл» был передан истцу Олексиву С.Е. его отцом Олексивом Е.В., который являлся членом ГСК «Кристалл» с 1977 года и полностью выплатил за него паевой взнос. При этом Олексив Е.В. исключен из членов кооператива, а Олексив С.Е. принят в члены кооператива.

В пунктах 10, 15 Устава кооператива указано, что члену кооператива, исключенному из кооператива, возвращается его пай, а вновь принятому члену кооператива, внесшему пай, предоставляется соответствующий гаражный бокс.

Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент прекращения членства Олексива Е.В. и принятия в члены Олексива С.Е.), исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Справкой от 23.04.2017, выданной председателем кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» Столярчуком В.Д. на имя Олексива С.Е., подтверждается, что он является членом кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» с 20.11.2000 и ему принадлежит гаражный бокс № 19 (до регистрации в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Томской области 12.12.2005 № 43).

Из представленной членской книжки кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл», ранее выданной на имя Олексива Е.В., следует, что пай передан последним Олексиву С.Е.

Из указанных обстоятельств следует, что обязательство кооператива по выплате пая Олексиву Е.В., вышедшему из кооператива, зачтено в счет обязательства Олексива С.Е. по внесению пая за спорный гаражный бокс, что соответствует п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 10, 13, 15 Устава кооператива.

Поскольку Устав кооператива не предусматривает конкретный способ внесения пая, а закон позволяет исполнение обязательства должника по его поручению третьим лицом, суд приходит к выводу о выплате Олексивом С.Е. как членом кооператива паевого взноса за спорный гаражный бокс, который передан в его пользование кооперативом.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 19.07.2017 было постановлено: «Исковые требования Олексива С. к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о понуждении к выдаче справке о полной выплате паевого взноса, удовлетворить.

Обязать кооператив по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» выдать ФИО11 надлежаще оформленную справку за подписью председателя и бухгалтера кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» о полной выплате паевого взноса за принадлежащий ему гаражный бокс № 19 в кооперативе, расположенный по адресу: г. Томск, пер. Нахимова, 17, стр. 1.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.09.2017 решение Кировского районного суда г. Томска от 19.07.2017 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что Олексив С.Е. является членом кооператива по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл».

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах пояснения ответчиков и третьих лиц о том, что Олексив С.Е. никогда не принимался в члены кооператива, а также экспертного исследования от 15.06.2020 о том, что справка от 23.04.2017 за подписью Столярчука В.Д. имеет дописки, выполненные не лицом, ее выдавшем не могут быть приняты судом.

Кроме того, решением Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2009 установлено, что на момент его принятия (08.06.2009) гаражные боксы, в том числе, принадлежащий Олексиву С.Е., являлись самовольной постройкой, право собственности на которые признано за ГСК «Кристалл», членом которого является Олексив С.Е.

В ходе рассмотрения дела 08.06.2009 было установлено, что в обоснование своих требований ГСК «Кристалл» были предоставлены списки членов кооператива, среди которых был указан Олексив С.Е.

Таким образом, доводы истцов по встречному иску не нашли своего подтверждения, опровергаются решениями судебных инстанций, которые в силу прямого указания закона, являются обязательными для суда, следовательно, встречные исковые требования о признании Олексива С.Е. не приобретшим права членства в кооперативе, не подлежат удовлетворению.

Рассматривая возражения Олексива С.Е. в лице его представителя Олексива Е.В. о пропуске ГСК «Кристалл» срока исковой давности судом учитываются следующие обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Доводы представителя истца по первоначальному иску относительно пропуска истцом по встречному иску срока исковой давности суд находит необоснованными, так как полагает, что правоотношения сторон являются длящимися. Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, так к их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), при таких обстоятельствах, поскольку правоотношения сторон носят длящийся характер, суд полагает, что срок исковой давности на них не распространяется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования О. к Б., С., С., Ч. о взыскании задолженности потребительского кооператива с членов кооператива в субсидиарном порядке, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Б., С., С., Ч. к О., а также требования третьих лиц М., Г. не приобретшим права членства в кооперативе по строительству индивидуальных гаражей «Кристалл» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2021 года.

Судья Я.С. Шмаленюк

Верно.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь Е.Е. Бондарева