Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2015 ~ М-1222/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1144/2015 05 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Архангельского-ПКБ филиала публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Харлану Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к Харлану Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Харланом Д.А. и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 413800 руб. под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк «ФК Открытие» и Харланом Д.А.; взыскать с ответчика срочную задолженность по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 337933 руб., просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 48279 руб., срочные проценты по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 5369 руб. 90 коп., просроченные проценты по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 42872 руб. 43 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 3182 руб. 06 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 3182 руб. 06 коп.; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал; судебное извещение вернулось в суд не полученным ответчиком за истечением срока хранения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Харланом Д.А. и ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (правопреемником является – ПАО Банк «ФК Открытие») заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 413800 руб. под 20 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика перечислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, представленным в материалах дела.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 12.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами. Размер минимального платежа составляет 6897 руб. Периодичность платежей заемщика ежемесячно не позднее последнего рабочего дня для каждого платежного периода в соответствии с графиком платежей, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной кредитным договором; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной кредитным договором, но не более 20 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, что по делу не опровергнуто.

Направленное банком в адрес заемщика требование от 03.03.2015 г. о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком, наличия задолженности в ином размере по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию срочная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 337933 руб., просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 48279 руб., срочные проценты по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 5369 руб. 90 коп., просроченные проценты по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 42872 руб. 43 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 3182 руб. 06 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 3182 руб. 06 коп.

Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 7608,18 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на общую сумму 440818,45 руб., государственная пошлина по которой составляет 7608,18 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Архангельского-ПКБ филиала публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Харлану Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (правопреемник – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Харланом Дмитрием Алексеевичем.

Взыскать с Харлана Дмитрия Алексеевича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2015 года в размере 440818 рублей 45 копеек, в том числе, срочную задолженность в размере 337933 рубля, просроченную задолженность в размере 48279 рублей, срочные проценты в размере 5369 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 42872 рубля 43 копейки, проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере 3182 рубля 06 копеек, пени по просроченной задолженности по кредиту в размере 3182 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7608 рублей 18 копеек, всего взыскать: 448426 рублей 63 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ