Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2018 ~ М-1135/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2090/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова Владимира Владимировича к Аверинову Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств, с учетом процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Рычков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Аверинову И.В. ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведковым В.Н. и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Медведков В.Н. передал Аверинову И.В. в долг 3000000 руб.. Согласно условий договора ответчик должен был возвратить взятые взаймы денежные средства в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 62500 руб. в месяц за пользование наличными денежными средствами. Впоследствии стороны заключили соглашение об изменении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и дополнили договор условиями о передачи Аверинову И.В. дополнительных денежных средств в размере 1000000 руб.. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств, с учетом ранее имевших место проплат в полном объеме не исполнены, возвращена сумма в размере 1000000 руб. в счет погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Медведковым В.Н. был заключен договор об уступке прав требования по договору вышеуказанного займа. В иске стоит вопрос о взыскании с Аверинова И.В. долга в размере 3000000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 312500 руб., неустойки, предусмотренной условиями договора в размере 5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, сниженном истцом до 1000000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму займа (1 000000 руб.) в размере 34178 руб., а также 29934 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора привлечены Медведков В.Н., ООО «Уральский автомобильный завод».

Рычков В.В. в суд не явился; его представитель Карпушенкова Н.М. в судебном заседании иск поддержала.

Аверинов И.В. и его представитель Сидоренкеов И.Н. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 36-37) не оспаривая факт заключения договора займа с Медведковым В.Н., отметили, что дополнение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было заключено на невыгодных для Аверинова И.В. условиях в части возврата процентов и срока. Привели доводы о том, что сумма за пользования займом в размере 62500 руб. ежемесячно, согласованная договором займа, завышена, поскольку превышает в 4 раза ставку ЦБ РФ на дату заключения договора займа. Кроме того, указали на то, что договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Медведковым В.Н. и Рычковым В.В. является ничтожной сделкой, поскольку цена договора составила 10 руб..

Медведков В.Н. в суд не явился о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ранее требования истца поддерживал.

ООО «Уральский автомобильный завод» своего представителя в суд не направило о времени и месте рассмотрении дела извещалось надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов делу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведковым В.Н. и Авериновым И.В. заключен договор займа, по условиям которого Аверинов И.В. занял у Медведкова В.Н. 3 000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 62500 руб. ежемесячно до 20 числа очередного месяца за предшествующий месяц пользования суммой займа.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Медведковым В.Н. и Авериновым И.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа о передаче Аверинову И.В. денежных средств в размере 1000000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата общей суммы займа в размере 4000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали начисление пени в размере 5 % за каждый день просрочки.

В соответствии п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по желанию заимодавца права по настоящему договору могут быть переданы третьим лицам при условии обязательного уведомления заемщика в течение десяти дней с момента передачи прав в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Медведковым В.Н. и Рычковым В.В. заключен договор об уступке прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что Медведков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил Аверинову И.В. уведомление об уступке прав требования, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 24-25).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Аверинов И.В. выплатил истцу сумму в общем размер 1 000000 руб., по 500000 руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом, принимая во внимание частичное исполнение ответчиком условий заключенного договора, а также существо самой сделки, суд в порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ взыскивает с Аверинова И.В. в пользу Рычкова В.В. в возврат суммы займа 3 000000 руб..

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 договора займа ответчик обязался выплачивать истцу 62500 руб. ежемесячно до 20 числа очередного месяца за предшествующий месяц пользования суммой займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 312500 руб.= (62500 руб. х 5 месяцев) подлежат удовлетворению

Кроме того, в соответствии с дополнительным условием в случае не возврата общей суммы займа в размере 4000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начисляется пеня в размере 5 % за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, в размере сниженной истцом до 1000000 руб. (4000000 руб. х 5% х 69 дней = 13800000 руб.),так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 39 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Так, суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, взыскивает с ответчика в его пользу в порядке ст. 811 ГК РФ проценты на сумму долга (1 000000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34178 руб. 08 коп..

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 29934 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рычкова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Аверинова Игоря Васильевича в пользу Рычкова Владимира Владимировича денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 312 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34178 руб., в возврат госпошлины 29 934 руб.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета Управлению Росреестра по Смоленской области совершать регистрационные действия в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; сооружение с производственно-диспетчерским пунктом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и запрета МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области совершать регистрационные действия в отношении: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ; прицепа грузового № государственный регистрационный знак №, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.17.09.2018