Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2020 ~ М-173/2020 от 28.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года пос.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р.,

изучив исковое заявление Жалыбина Вячеслава Владимировича к Попкову Олегу Владимировичу о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жалыбин В.В. обратился в суд с заявлением к Попкову О.В. о взыскании суммы займа, указав, что просит взыскать с Попкова О.В. сумму основного долга в размере 200000 рублей, сумму неустойки в размере 34600 рублей, уплаченную гос. пошлину в размере 5546 руб.

Изучив заявление о взыскании суммы займа и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ требованием, по которому выдается судебный приказ, является требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как видно из искового заявления Жалыбина В.В. и приложенной к нему расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 200000 рублей, сумму неустойки в размере 34600 рублей, то есть не превышающую 500000 рублей.

Согласно ст. 135 ч.1 п.1.1. ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из изложенного следует, что требование о взыскании долга по расписке может быть предъявлено в порядке искового заявления, и, соответственно, рассмотрено в порядке искового производства, только в случае отмены вынесенного судебного приказа.

В приложениях к исковому заявлению сведения о том, что по заявленным требованиям выносился и впоследствии отменялся соответствующий судебный приказ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковое заявление, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, подлежит возвращению истцу, поскольку заявленные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Жалыбина Вячеслава Владимировича к Попкову Олегу Владимировичу о взыскании суммы займа, – возвратить заявителю, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить заявителю право обращения с такими требованиями к мировому судье судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров