Решение по делу № 33-526/2020 от 20.01.2020

г.Сыктывкар Дело № 2-7752/2019 (33-526/2020г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 27 января 2020 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 октября 2019 года, которым признано за Водолазкиным Ю.Л. право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>. Признаны Горский К.Ю., Горский А.В. утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен> расторгнут с ними договор социального найма. В иске Водолазкину Ю.Л. к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о внесении изменений в договор отказано. Взысканы с Горского К.Ю., Горского А.В. в пользу Водолазкина Ю.Л. расходы по оплате госпошлины по 150 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Водолазкина Ю.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Водолазкин Ю.Л. обратился в суд с иском к Горскому А.В. Горскому К.Ю., администрации МО ГО «Сыктывкар» о расторжении договора социального найма с ответчиками, признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма, признании за ним права проживания. Сославшись, что Горский К.Ю. и Горский А.В. длительное время не проживают в спорном жилом помещении, выехали на иное постоянное место жительства.

Истец Водолазкин Ю.Л. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежаще.

Ответчики Горский К.Ю. и Горский А.В. в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» иск не признала.

Судом поставлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик в апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в реестре муниципального имущества МО ГО «Сыктывкар» значится жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 63,5 кв.м.

Водолазкин Ю.Л. зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> с 1992.

14.10.2009 межведомственной комиссией администрации МО ГО «Сыктывкар» принято решение о признании жилых помещений дома <Адрес обезличен> непригодными для проживания.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Город Сыктывкар» от 25.02.2005 № <Номер обезличен> комната в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, жилой площадью 18 кв.м, была предоставлена Водолазкину Ю.Л. на состав семьи 4 человека (Водолазкин Ю.Л., Горская Т.В., Горский К.Ю., Горский А.В.), в порядке расширения.

28.02.2005 Водолазкину Ю.Л. администрацией выдан ордер №<Номер обезличен> на право занятия 3 комнат, жилой площадью 43 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен> на основании постановления главы администрации муниципального образования «Город Сыктывкар» от 25.02.2005 № <Номер обезличен>.

Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» №<Номер обезличен> от 3.10.2018 утвержден протокол заседания жилищной комиссии, которым отменен п. 2 постановления главы администрации муниципального образования «Город Сыктывкар» от 25.02.2005 № <Номер обезличен> в части предоставления Водолазкину Ю.Л. комнаты в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, жилой площадью 18 кв.м, на состав семьи 4 человека, в порядке расширения.Как следует из справки о составе семьи, в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 63,5 кв.м, зарегистрированы 3 человека: Водолазкин Ю.Л., Горский К.Ю., Горский А.В.

Аналогичные сведения содержатся в поквартирной карточке.

Водолазкин Ю.Л. является плательщиком жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО «...» в жилом помещении <Адрес обезличен>, общей площадью 63,5 кв.м., ему начисляется плата за содержание и текущий ремонт, исходя из общей площади 63,5 кв.м.

Горский К.Ю. зарегистрирован в <Адрес обезличен> с 09.07.2013, Горский А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 03.10.2018 № <Номер обезличен> Водолазкину Ю.Л. отказано в заключение договора социального найма на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 63,5 кв.м, состав семьи 1 человек.

Рассматривая заявленные требования и признавая за Водолазкиным Ю.Л. право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>, суд верно исходил из того, что истец вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны истца при вселении в жилое помещение допущено не было, длительное время проживает в жилом помещении, оплачивает ЖКУ.

Признавая Горского К.Ю., Горского А.В. утратившими право пользования жилым помещением, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчики добровольно освободили жилое помещение, длительное время в нем не проживают, бремя содержания имущества не несут, их регистрация носит формальный характер.

При этом, суд разрешил спор с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 30 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО « Сыктывкар» – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -