Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2015 ~ М-3743/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеевой С.В.,Ягудина В.З. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного им смертельным травмированием ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги <данные изъяты>. по 900 000 рублей в пользу каждого, взыскании судебных расходов по 1 150 рублей в пользу каждого, ссылаясь на то, что они тяжело переживали смерть брата, она причинила им нравственный страдания.

В судебном заседании представитель истцов Калентьев А.Н. требования истцов поддержал, дополнил суду, что решением Железнодорожного суда г.Самары от 10 июня 2015 года при рассмотрении иска <данные изъяты>., сестры погибшего, были установлены обстоятельства гибели <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Айтасов С.А. поддержал представленный отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку вина РЖД вс гибели <данные изъяты>. не доказан, потерпевший сам нарушил Правила, находился в легкой степени алкогольного опьянения.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : копия свидетельства о рождении <данные изъяты>. л.д. 16, копия свидетельства о смерти <данные изъяты>. л.д. 17, справка о смерти <данные изъяты>. л.д. 18, копия диплома <данные изъяты>. л.д. 19, свидетельство о рождении <данные изъяты>. л.д. 20, свидетельство о заключении брака Алексеева В.А. и Рябовой Р.П. л.д. 21, свидетельство о заключении брака Ягудина З.Х. и Рябовой Р.П. л.д. 23, свидетельство о рождении Алексеевой С.В. л.д. 25, копия паспорта Алексеевой С.В. л.д. 24,25, копия паспорта Ягудина В.З. л.д. 27, свидетельство о рождении Ягудина В.З.л.д. 28, копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 31-32, семейное фото л.д. 33-34, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 10 июня 2015 года л.д. 35, 36, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 64 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги был смертельно травмирован <данные изъяты>. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования/исследования смерть последовала от открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с разрушением вещества головного мозга, что подтверждается сохранением основания черепа в виде 2-х фрагментов, свода черепа в виде отдельных отломков, наличием на них вещества головного мозга в виде бесструктурных помарок. При исследовании трупа обнаружены повреждения: перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, рана на веках правого глаза с переходом на спинку носа справа, ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева со средней подмышечной линии в проекции 4-8 ребер, на верхне-наружной поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней и средней третях, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, левого коленного сустава, на передней поверхности левого предплечья от верхней до нижней трети. При исследовании каких-либо заболеваний не обнаружено. При судебно-химическом исследовании скелетной мышцы обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,81%. Данная концентрация у живых лиц со средней степенью чувствительности к этиловому алкоголю соответствует легкой степени опьянения.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Погибший являлся родным братом истцов, они переживали его смерть, она причинила им нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, степенью родства, давность произошедшего, личность погибшего.

Исходя из изложенного суд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов подлежат удовлетворению в сумме 50 000 рублей каждому, указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцы понесли судебные расходы на оформление доверенности и свидетельствование копий документов в сумме 1 150 рублей, что подтверждается справкой нотариуса, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Алексеевой С.В. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 1 150 рублей, а всего взыскать 51 150 рублей / одна тысяча сто пятьдесят рублей/.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Ягудина В.З. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 1 150 рублей, а всего взыскать 51 150 рублей / одна тысяча сто пятьдесят рублей/.

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО РЖД» Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей /триста рублей/

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ                                Бойко Л.А.