Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-271/2019 ~ М-1660/2019 от 12.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Дурнова Н.Г., рассмотрев административное исковое заявление Павлова М. В. к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным действий,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов М.В. обратился в суд с указанным административным иском к ИФНС России по <адрес>, в котором просит: признать незаконным внесение ИФНС России по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц записи государственный регистрационный номер № об исключении <данные изъяты>», ИНН № обязать ИФНС Росси по <адрес> исключить сведения о прекращении деятельности <данные изъяты>», ИНН №, мотивируя свои требования тем, что <дата> ИФНС России по <адрес> в отношении, <данные изъяты>», ИНН № внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № об исключении в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Административный истец является кредитором <данные изъяты> на основании договора займа № б/н от <дата> и на дату исключения ООО «Империя» из ЕГРЮЛ сумма задолженности составила 350000 рублей. В Вестнике государственной регистрации часть 2 № от № размещено сообщение, согласно которому ИФНС России по <адрес> принято решение № от <дата> о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>» ОГРН №, дата присвоения ОГРН <дата> год ИНН № Публикация в журнале Вестник государственной регистрации о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ <данные изъяты>» не содержит сведений о порядке и сроках направления заявлений исключаемым юридическим лицом, его кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, а также об адресе, по которому данные требования могут быть направлены. Административный истец полагает, что налоговым органом не соблюден порядок опубликования сведений, предусмотренный п. 3 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», чем нарушены его права и законные интересы как кредитора <данные изъяты>».

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до <дата>.

Однако административным истцом в установленный срок выявленные недостатки в полном объеме не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 129 ч. 1 п. 7 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административному истцу Павлову М. В. административное исковое заявление к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным действий.

Разъяснить административному истцу право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>