Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-47801/2018 от 29.10.2018

Судья: Смирнова М.М. Дело № 33-47801/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Карпушкиной Е.И., Фурс Е.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе адвоката Оралова Б.У. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Статкевича ВАна решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года по иску Поженской А Н к Статкевичу В А о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛА:

17 мая 2018 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено решение об удовлетворении исковых требований Поженской А.Н. к Статкевичу В.А., о взыскании неосновательного обогащения.

Представителем ответчика адвокатом Ораловым Б.У. на основании ордера была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 18.06.2018 года оставлена без движения.

13 июля 2018 года в адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчика адвоката Оралова Б.У. с квитанцией об оплате государственной пошлины, а также сообщением, что полномочия адвоката подтверждены ордером.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец по доводам жалобы, ссылаясь на то, судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подписана адвокатом Ораловым Б.У. на основании ордера на преставление интересов Статкевича В.А., а доверенность на имя Оралова Б.У. на совершение указанных действий от имени истца Статкевича В.А. не представлена, в связи с чем возможность устранения имеющихся недостатков отсутствует, то поданная адвокатом Ораловым Б.У. частная жалоба на определение Перовского районного суд города Москвы от 01 августа 2018 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия обращает внимание, что адвокат, представляя интересы своего доверителя в гражданском процессе, является представителем своего доверителя, а не самостоятельной процессуальным лицом, все действия он совершает от имени представляемого им лица.

В силу положений ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Однако ордер не дает права на совершение всех действий от имени доверителя. Некоторые полномочия (указанные в ст. 54 ГПК РФ) могут быть подтверждены только доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу адвоката Оралова Б.У. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: