Решение по делу № 2-466/2019 ~ М-385/2019 от 16.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик о взыскании неустойки.

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчик о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование требований истец указала о том, что (дата) Черепановским районным судом ________ вынесено решение, которым Ответчик в пользу Истец, взыскано недоплаченное страховое возмещение, неустойка на день вынесения решения. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист был предъявлен на исполнение (дата). (дата) ответчиком фактически было исполнено решение суда и Истец получено страховое возмещение.

Исковые требования основаны на положениях п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с Ответчик в пользу Истец взысканы неустойка на (дата) год. Истец считает, что ответчик должен выплатить ему неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с (дата) по (дата) год (день фактического исполнения) в размере ............ руб. из расчета: сумма ............ руб. страхового возмещения х 1% х на ............ день, а также ............ руб. за услуги юриста по составлению искового заявления.

Истец Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Истец – ФИО, в судебное заседание не явился, в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства (преамбула, п. п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, решением Черепановского районного суда ________ от (дата) установлено, что (дата) на ............ км. автодороги ............ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля «............» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО ФИО., и автомобиля «............» государственный знак № с полуприцепом ............, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО собственником данного автомобиля является Истец В действиях водителя ФИО установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, состоящее в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступившим материальным ущербом для Истец Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО транспортного средства, не установлено. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «............» государственный знак № с полуприцепом ............, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Ответчик по полису ОСАГО серии № №, сроком действия с (дата) по (дата) год. (л.д. №);

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства Черепановским районным судом ________ был установлен факт выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не в полном объеме, то, признав событие страховым случаем, суд установил размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу Истец в размере ............ руб.: страховое возмещение – ............ руб., неустойку за период с (дата) по (дата) - ............ руб., расходы на проведение экспертизы – № руб., штраф – № руб., компенсацию морального вреда - № руб.

(дата) страховое возмещение в сумме ............ руб. были перечислены Ответчик на расчетный счет Истец в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № № от (дата). (л.д.№);

Начисление неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ............ руб. подлежит за период с (дата) по (дата), что составляет ............ день.

Обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, поскольку факт выплаты страхового возмещения был произведен не в полном объеме, а вступившим в законную силу судебным решением признан необоснованным, то в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает необходимым произвести расчет неустойки, за период, заявленный в исковом заявлении, а именно со дня, следующего за днем на который рассчитывалась неустойка по первоначальному иску, т.е. с (дата) по (дата) (№ день), исходя из суммы взысканного судом страхового возмещения – ............ руб., в размере ............ руб. (............).

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.

Сторона ответчика в судебном заседании в силу ст. 333 ГК РФ, о снижении размера неустойки не заявляла.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, суд находит неустойку в размере ............ руб. 00 коп., соразмерной нарушенному обязательству, и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции от (дата) истцом Истец, понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ............ руб.

Из материалов дела следует, что во исполнении договора возмездного оказания юридических услуг по данному иску представитель Истец – ФИО подготовил и подал исковое заявление в суд, в судебных заседаниях участие не принимал.

На основании изложенного судья, принимая во внимание категорию настоящего спорта, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрения, совокупность представленных сторонами в подтверждении своей позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, исходя из принципов разумности, соразмерности и сложности настоящего спора, приходит к выводу ко взысканию денежной суммы в размере ............ руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ответчик подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............ руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Истец, удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчик в пользу Истец неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты период со (дата) по (дата) в размере ............ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ............ руб., всего ............ (............) рублей.

Взыскать с Ответчик в доход местного бюджета госпошлину в размере ............ рублей ............ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Курахтанова