Приговор по делу № 1-55/2013 от 09.01.2013

№ 1- 55 -13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 31 » января 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием гособвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Галактионова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРИБЬЯН С.А., ... судимой:

1) 4 августа 1999 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.186, ч.3 ст.

30, ч.1 ст. 158, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 годам 6 мес. лишения свободы;

2) 13 августа 1999 года Индустриальным районным судом г. Перми п. « б» ч.2 ст.

158,ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободилась 2 августа 2001

года по постановлению Цивильского районного суда Республики Чувашии от 31

июля 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес.3 дня;

3) 23 января 2003 года Индустриальным районным судом г. Перми п.п. «б,г» ч.2 ст.

159, 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы с отсрочкой приговора в порядке

ст. 82 УК РФ;

4) 22 декабря 2003 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 160

УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

5) 19 августа 2004 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158,

ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

6) 2 декабря 2004 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69

УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

7) 18 января 2005 Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч.2 ст.158, п.

«в» ч.2 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к 4 годам 9 мес. лишения свободы;

8) 24 января 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, п.

«в» ч.2 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 мес. лишения свободы;

9) 7 апреля 2005 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.159, ч.5 ст. 69

УК РФ к 5 годам 1 мес. лишения свободы;

10) 30 мая 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.

69 УК РФ к 5 годам 2 мес. лишения свободы;

11) 6 июля 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158,

п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 мес. лишения свободы;

12) 3 августа 2005 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158,

п.п. « в,г» ч.2 ст. 158, п. « в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. « б,в» ч.2 ст. 158,

ч.1 ст.159, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 мес. лишения свободы;

13) 9 июня 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30,п. «б»

ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 мес. лишения свободы, освободилась 19

марта 2008 года по постановлению Березниковского городского суда от 7 марта

2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 мес. 29 дней;

14) 3февраля 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, 70

УК РФ к 3 лишения свободы;

15) 3 апреля 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по п.п. « в,г» ч.2

ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159,ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 мес.

лишения свободы;

16) 17 июля 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158,

ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

17) 12 ктября 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.

158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 мес. лишения свободы, освободилась 17

октября 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского

края от 4 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 мес. 8

дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Арибьян С.А. Дата нуждаясь в денежных средствах, совершила ряд краж, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, увидев Адрес малознакомого ФИО1 ... тайно похитила из сумки висящей на его плече, кошелек за ... руб., в котором находились деньги в сумме ... руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ... руб. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, Дата около 23 час. увидев Адрес потерпевшего ФИО2. воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитила из заднего кармана брюк кошелек с деньгами в сумме ... руб. и сотовый телефон «...» стоимостью ... руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму ... руб., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Дата в вечернее время, ... Адрес с малознакомым потерпевшим ФИО1 пользуясь тем, что последний ..., тайно похитила у него кошелек за ... руб., в котором находились деньги в сумме ... руб. и карта .... Продолжая преступные действия подсудимая зная пин-код карты потерпевшего на следующий день около 12 час. в банкомате, расположенном по Адрес сняла со счета ... руб., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... руб.

Она же, Дата в вечернее время, находясь на Адрес воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО3 оставил на ... свою сумку, убежав к проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, тайно похитила его сумку стоимостью ... руб., в которой находились фотоаппарат «...» за ... руб., кошелек с деньгами в сумме ... руб., ... причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ... руб., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Дата ночью находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по Адрес тайно похитила из ящика стола мобильный телефон «...» стоимостью ... руб., принадлежащий потерпевшей ФИО4., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Арибьян С.А. вину признала полностью, согласна с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 о дне слушания дела извещены, в суд не явились, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие и на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимой, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимой квалифицирует по преступлениям совершенным:

Дата - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки потерпевшего ФИО1 находившейся при нем;

Дата - п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 из одежды находящейся на потерпевшем;

Дата - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1

Дата - ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества у потерпевшего ФИО3

Дата - ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО4

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, Арибьян С.А. ранее судима, вину признала, ...

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явки с повинной, ...

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление последней без изоляции от общества не возможно.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Арибьян С.А. совершила преступление в период условно- досрочного освобождения по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2010 года.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела суд не считает возможным сохранять ей условно – досрочное освобождение по вышеуказанному приговору суда, в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение подлежит отмене, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств по делу позволяет суду не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме ... руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. « ░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, 2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 ░░░ 3 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 – ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2,3,4 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

/░.░. ░░░░░░/