Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-731/2014 ~ М-5342/2014 от 29.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 октября 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Раваева В. И. к ЗАО «Страховая компания Метлайф», третьему лицу ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании страховой выплаты по договору страхования жизни и трудоспособности,

Установил:

Раваев В.И. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ЗАО «Страховая компания Метлайф», третьему лицу ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании страховой выплаты по договору страхования жизни и трудоспособности.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику ЗАО «Страховая компания Метлайф», расположенному по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района г.Самары не относится. Иск подан Раваевым В.И. в суд по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из искового заявления видно, что выгодоприобретателем по договору страхования жизни и трудоспособности №№ является ЗАО «ЮниКредитБанк».

Истец стороной по договору страхования либо лицом, в пользу которого заключен договор, не является, в связи с чем, не является потребителем услуг личного страхования, не стал он таковым и в порядке наследования, поэтому оснований для применения положений Закона о защите прав потребителя не имеется, как не имеется и оснований для применения альтернативной подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Раваева В.И. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Раваева В. И. к ЗАО «Страховая компания Метлайф», третьему лицу ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании страховой выплаты по договору страхования жизни и трудоспособности истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика (Октябрьский районный суд г.Самары – <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья