Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2014 ~ М-1425/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Грищенко В.П., Грищенко И.Г., Грищенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Грищенко В.П., Грищенко И.Г., Грищенко А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2008 г. заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Грищенко В.П., мотивируя тем, что кредитором был предоставлен Заемщику кредит в размере 200000 рублей, на неотложные нужды, под 16 % годовых, путем зачисления средств на банковский счет Заемщика. С ответчиками Грищенко И.Г., Грищенко А.В. заключены договора поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. 25.06.2009 г. между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение по кредитному договору, с реструктуризацией задолженности. Однако с 26.12.2010 г. Заемщиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в размере 301814 рублей 41 коп., из них задолженность по основному договору 166166,41 руб., задолженность по процентам 135648 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6218 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики Грищенко В.П., Грищенко И.Г., Грищенко А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.68-70, л.д. 73-74) в силу ст. 116-119 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Грищенко В.П. 26.09.2008г. заключен договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200000 руб. на срок до 26.09.2013г. (л.д. 8-9), кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет (л.д. 17). Процентная ставка по кредитному договору составляет 16 % годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства (л.д. 18-21, л.д.22-25) с Грищенко И.Г., Грищенко А.В., по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3.), поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п. 1.4). Согласно договору поручительства, процентная ставка по кредитному договору, заключенному с Грищенко В.П. составляет 16 % годовых. Из п. 1.5 договора следует, что кредитор и заемщик не вправе без письменного согласия поручителей изменять условия кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителей или иные неблагоприятные последствия.

Из дополнительного соглашения от 25.06.2009г. к кредитному договору № № (л.д.26) следует, что в связи с ухудшением финансового положения изменен порядок погашения задолженности и процентная ставка на 20 %.

Из дополнительного соглашения от 15.02.2010. к кредитному договору № № (л.д.30) следует, что в связи с ухудшением финансового положения заемщика изменен порядок погашения задолженности, предоставлена отсрочка, срок полного погашения кредита установлен 26.01.2016г..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 7) размер задолженности на 13.03.2014 г. составляет: задолженность по основному договору 301814 рублей 41 коп., из них задолженность по основному договору 166166,41 руб., задолженность по процентам 135648 руб., расчет задолженности проверен судом, сторонами не оспаривается.

Учитывая, что ответчиками допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается, требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 6) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6218 руб. 14 коп.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке с Грищенко В.П., Грищенко И.Г., Грищенко А.В. задолженность по кредитному договору от 26.09.2008г. № № в размере 301814 рублей 41 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» с Грищенко В.П., Грищенко И.Г., Грищенко А.В. в возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 2072 руб. 72 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 26.09.2014 г.

Решение не вступило в законную силу.