Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2016 от 01.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С.,

с участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры МОРЕВА Д.А.,

подсудимого ШВЕЦОВА Д. В.,

защиты – адвоката ШИАБЕТДИНОВА А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Швецова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Швецов Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ в 1,5 метрах от кладбища и в 15 метрах от проезжей части <адрес>, заведомо зная, что <адрес> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, а именно листья, содержащие наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <адрес>, общей массой <данные изъяты> грамм, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - <адрес>, общей массой <данные изъяты> грамм, Швецов Д.В. незаконно без цели сбыта хранил в свертке из полимера, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 17 минут Швецов Д.В., находясь возле <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра гр. Швецова Д.В., последний выдал из левого кармана надетой на нем футболки черного цвета один сверток из полимера с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана, общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Швецов Д.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Швецов Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство подсудимым Швецовым Д.В. было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый Швецов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение Швецова Д.В. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в совершенном, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Швецова Д.В., судом не установлены.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Швецов Д.В. возможно осуществить без изоляции от общества, применив условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Швецова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

председательствующий –