Решения по делу № 2-3986/2016 ~ М-3404/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-3986/2016 05 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Рюмину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Рюмину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 634 321 рубль 68 копеек. В обоснование требования указано, что 11 января 2012 года между Банком и Рюминым В. В. заключён кредитный договор <№>, по условиям которого сумма кредита составила 810 810 рублей 81 копейка, размер процентной ставки – 16,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов в размере 19 884 рубля 52 копейки. Вместе с тем, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, потому у него образовалась задолженность. По состоянию на 03 мая 2016 года сумма основного долга составляет 525 200 рублей 72 копейки, сумма процентов – 109 120 рублей 96 копеек.

Представитель Банка, ответчик Рюмин В. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Банка о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно телефонограмме от 05 августа 2016 года размер задолженности и процентов по настоящему кредитному договору ответчику Рюмину В. В. известен, с исковыми требованиями ответчик согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие по причине нахождения за пределами г.Архангельска.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2012 года между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком был заключён кредитный договор <№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 810 810 рублей 81 копейка на срок до 11 января 2017 года с уплатой 16,4 процента годовых.

Впоследствии ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил свое наименование на ПАО РОСБАНК.

Согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на 03 мая 2016 года у Рюмина В. В. образовалась задолженность по кредиту перед Банком в размере 634 321 рубль 68 копеек, в том числе просроченная часть основного долга в размере 525 200 рублей 72 копейки, просроченные проценты в размере 90 019 рублей 59 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 19 101 рубль 37 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», с которыми истец был ознакомлен при подписании заявления о предоставлении кредита, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путём ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в пункте 3.1.

Судом установлено, что ответчик не исполнил в полном объёме принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

08 июня 2015 года Банк направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате кредита, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено. Напротив, ответчик согласен с исковыми требованиями.

С учётом изложенного, требования Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на 03 мая 2016 года у Рюмина В. В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 543 рубля 22 копейки, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Рюмину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рюмина В. В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 11 января 2012 года в размере 634 321 рубль 68 копеек, в том числе основной долг в размере 525 200 рублей 72 копейки, проценты в размере 109 120 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 543 рубля 22 копейки, всего взыскать 643 864 рубля 90 копеек (Шестьсот сорок три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 90 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов