Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2018 ~ М-960/2018 от 02.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Катерок» (по тексту – ООО «Катерок») к Дубецкому В.И. о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Катерок» Голубева Л.А., действующая на основании доверенности от 19.02.2018, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что одним из направлений деятельности истца является оказание гостиничных услуг. В период с 13.12.2017 по 29.12.2017 Дубецкий В.И. проживал в стандартном одноместном номере Мотеля «София», что подтверждается регистрационной картой гостя. Стоимость проживания за сутки составила 3500 рублей, количество ночей проживания – 16. 29.12.2017 при выезде из Мотеля «София» у Дубецкого В.И. не оказалось денежной суммы необходимой для расчета за оказанные услуги гостиницы (проживание/услуги бара), ему была предоставлена отсрочка оплаты. Дубецким В.И. составлена расписка, гарантирующая с его стороны оплату до 09.01.2018 задолженности за проживание в мотеле в общей сумме 57 500 рублей. До настоящего времени Дубецкий В.И. оплату задолженности не произвел, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец просит взыскать с Дубецкого В.И. задолженность по расписке за проживание в Мотеле «София» в размере 57 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1004 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, ООО «Катерок» просит взыскать с Дубецкого В.И. задолженность по расписке за проживание в Мотеле «София» в размере 57 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1004 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 руб.

При этом суд исходит из того, что мировой судья вправе вынести судебный приказ на взыскание денежной суммы, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), а также при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Подтверждением простой письменной формы сделки являются: регистрационная карта гостя с указанием периода и стоимости проживания в Мотеле, правилами проживания в Мотеле, подписанные Дубецким В.И., расписка Дубецкого В.И. о возврате денежных средств за проживание.

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ заявленные ООО «Катерок» требования к Дубецкому В.И. о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом ООО «Катерок» вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика, - мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Катерок» исковое заявление к Дубецкому В.И. о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.Ю. Гридасова