Дело № 2-232/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2015 года пгт.Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Знак Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) к Горчаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Горчакову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2014 года в размере 63 912,45 рублей, в том числе основного долга – 49 604,76 рублей, процентов за сумму не просроченного основного долга – 6 293,93 рублей, процентов за сумму просроченного основного долга – 713,76 рублей, единовременного штрафа – 7 300 рублей, а также 2 117,37 рублей государственной пошлины.
Мотивирует требования иска тем, что 22 января 2014 года по кредитному договору № на получение кредита по продукту «Стандарт» Банк предоставил Горчаковой М.Н. кредит в размере 50 957,45 рублей под 25,50 % годовых на 60 месяцев.
По состоянию на 13 февраля 2015 года задолженность заёмщика перед Банком по данному кредитному договору составляла 63 912,45 рублей. На момент подачи иска ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.
Представитель истца Банка Кизина М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На удовлетворении требования настаивала в полном объёме.
Ответчик Горчакова М.Н. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Требование иска признала в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Горчаковой М.Н. на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключения договора банковского счёта от 22 января 2014 года заемщику Горчаковой М.Н. выдана банковская карта и открыт банковский счёт.
В целях заключения кредитного договора заёмщик Горчакова М.Н. ознакомлена с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по проекту «Стандарт» (далее – Условия кредитования) и графиком возврата кредита.
Стороны пришли к соглашению о заключении кредитного договора № от 22 января 2014 года в сумме 50 957,45 рублей на 60 месяцев под 25,5 % годовых.
Согласно выписке по счёту № открытого на имя Горчаковой М.Н., 22 января 2014 года денежные средства в размере 50 957,45 рублей зачислены на счёт.
В силу п.3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита.
Согласно графику возврата кредита ежемесячный платёж составляет 1 510 рублей, последний платёж 1 493,81 рубль.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту цены иска, по состоянию на 13 февраля 2015 года задолженность по основному долгу составила 49 604,76 рублей, проценты по срочному основному долгу – 6 293,93 рубля, проценты по просроченному основному долгу – 713,76 рублей.
Поскольку ответчик Горчакова М.Н. признала требования иска, образовавшаяся по состоянию на 13 февраля 2015 года задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию в пользу Банка в указанном размере.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 6.1 Условий кредитования предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения срока уплаты кредита (части кредита) и (или) процентов по кредиту.
Согласно представленному в материалы дела расчету цены иска, размер штрафов по состоянию на 13 февраля 2015 года составлял 7 300 рублей.
Возражений относительно размера штрафов от ответчика не поступило.
Учитывая, что заемщиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания штрафов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2 117,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 912,45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 49 604,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 6 293,93 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 713,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 117,37 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66 029,82 ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░