Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-2655/2021 <***>

66RS0003-01-2020-000318-35

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шашковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Шашковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.12.2019 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 230415 рублейсроком до даты расторжения с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. При нарушении сроков внесения платежей установлена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 5470 рублей, оплата производится25 числа каждого месяца. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с 25.03.2020 по 13.01.2021 образована задолженность.Истцом предъявлено требование о возврате кредита и начисленных процентов и комиссии, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 239292 рубля 97 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере225262 рубля 09 копеек, проценты в размере 14030 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований, расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и Шашковой Н.В.(заемщик) заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 230 415 рублейсроком до 25.12.2024 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (л.д. 24-27).

Согласно пункту 6 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных платежей. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 5 470рублей.

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 22) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 19-21), выписки по счету (л.д. 22-23), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, в связи с чем образовалась задолженность в период с 25.03.2020 по 13.01.2021.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.01.2021 составляет 239 292 рубля 97 копеек, из которых сумма основного долга – 225 262 рубля 09 копеек, сумма начисленных процентов– 14030рублей88 копеек. От взыскания начисленных пени и штрафов истец отказался.

26.06.2020 банком в адрес ответчика в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик до настоящего времени требования не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, сопоставив представленныйрасчет с условиями кредитного договора, графиком платежей, признает его достоверным и допустимым доказательством, доводов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

При таком положении дел суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договоруза период с 25.03.2020 по 13.01.2021 в размере 239 292 рубля 97 копеек, из которых сумма основного долга – 225 262 рубля 09 копеек, сумма начисленных процентов – 14 030 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.

Требование ответчика о расторжении кредитного договора, изложенные в отзыве на иск, суд оставляет без внимания, поскольку самостоятельных требований в виде встречного искового заявления ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере5 592 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шашковой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шашковой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 25.12.2019 в размере 239292 рубля 97 копеек, а именно просроченную задолженность по основному долгу в размере 225 262 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 030 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подписьМакедонская В.Е.