Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2016 ~ М-1484/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Скомороховой Е.И. о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Скомороховой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании заявления ответчику выдана кредитная карата <данные изъяты>. Ответчик ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Согласно условий если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, на всю сумму долга по торговым операциям, со дня отражений операций по счету карты, до даты формирования отчета. Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. На 18.01.2016 г. сумма задолженности составляет 539664,17 руб., в том числе просроченный основной долг 469999,68 руб., просроченные проценты 51989,36 руб., неустойка 17675,13 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 539664,17 руб., в том числе просроченный основной долг 469999,68 руб., просроченные проценты 51989,36 руб., неустойка 17675,13 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8596,64 руб., расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца (л.д. 20) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 29,31).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Скомороховой Е.И. (л.д.8-9) выдал кредитную карата <данные изъяты>, лимитом 200000 руб., сроком на 36 мес., под 17,9 % годовых.

Ответчик обязалась вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению долга в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дн. с даты формирования отчета по счету кредитной карты.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по подтверждено в судебном заседании (л.д. 5-7), ответчику 17.12.2015г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 17), требование не исполнено.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.5-7), проверен судом и соответствует условиям договора, возражений по расчету ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № в сумме 539664,17 руб., в том числе просроченный основной долг 469999,68 руб., просроченные проценты 51989,36 руб., неустойка 17675,13 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 8596,64 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Скомороховой Е.И..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Скомороховой Е.И. задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № в сумме 539664,17 руб., в том числе просроченный основной долг 469999,68 руб., просроченные проценты 51989,36 руб., неустойка 17675,13 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 8596,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 03.10.2016г.

Решение не вступило в законную силу.